Решение по делу № 2-490/2015 от 22.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанка России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 177000 рублей сроком на 55 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 177000 рублей Кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении /перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условия кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Кредитором, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору составляет 205595 руб. 09 коп., в том числе:

143905,09 рублей – просроченный основной долг;

-26679, 60 рублей – просроченные проценты;

-35010, 40 рублей – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО1, в сумме 205595, 09 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере 5255, 95 рублей и почтовые расходы в сумме 32 руб.60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика по адресам, указанным в исковом заявлении, просил привлечь адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства либо место пребывания не представилось возможным установить.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Согласно материалам дела последнее известное место жительства ФИО1 находилось в <адрес> Республики.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика по назначению адвокат ФИО4 исковые требования истца не признал, суду пояснил, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, однако возражений по иску и правильности расчета задолженности по кредиту не представил.

Суд, изучив материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 177000 рублей под 24, 9 % годовых на цели личного потребления на срок 55 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 205595 рублей 09 копеек, в том числе:

143905,09 рублей – просроченный основной долг;

-26679, 60 рублей – просроченные проценты;

-35010, 40 рублей – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. П. 3.3 Кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 потребительского кредита, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, что является существенным нарушением договора.

Суд соглашается с расчетом истца, в котором представлена сумма задолженности по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5255 руб. 95 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, и почтовые расходы в сумме 32 руб. 60 коп.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 450059, <адрес>, местонахождение для указания в исполнительном листе: 117997, <адрес>, с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г. в сумме 205595 /двести пять тысяч пятьсот девяносто пять/ рублей 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255 /пять тысяч двести пятьдесят пять/ рублей 95 коп. и почтовые расходы в сумме 32 рубля 60 коп. и окончательно к взысканию определить 210883 /двести десять тысяч восемьсот восемьдесят три/ рубля 64 коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Ф.А. Мусхаджиева