Решение по делу № 2-1835/2017 от 13.03.2017

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Толстихиной Ю.А.,

с участием ответчика Вострикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Вострикову А.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратилось в суд с иском к Вострикову А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 1031555,56 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 71289. ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части. По причине отсутствия в единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета ответчику были перечислены денежные средства в указанном выше размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые являются излишне выплаченным ответчику денежным довольствием. Сумма произведенных выплат подтверждается расчетными листами за указанный период и заявками на кассовый расходы и реестрами на зачисление денежных средств. Истец производит расчет денежного довольствия в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта» исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных по каждому военнослужащему. Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов и сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Своевременная проверка начислений, произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна. ДД.ММ.ГГГГ кадровыми органами Минобороны РФ были внесены корректировки в единую базу данных СПО «Алушта» об увольнении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ Ввиду исключения ответчика из списков части сумма неположенной выплаты ответчику Вострикову А.А. в размере 1031555,56 руб. подлежит возврату.

Представитель истца ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюкова О.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не приняла участия, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Востриков А.А. в судебном заседании исковые требования ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не признал, о необоснованности их получения он не был уведомлен.

Представитель третьего лица Войсковая часть № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Востриков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Востриков А.А. старший лейтенант, заместитель командира десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона 83 отдельной десантно-штурмовой бригады округа, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (п.п. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О статусе военнослужащих») досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) Вострикова А.А. полагать с ДД.ММ.ГГГГ сдавшим дела и должность и с учетом предоставления отпусков, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части 71289 и всех видов обеспечения, ему выданы воинские перевозочные документы, вещевой аттестат, и направлен денежный аттестат к месту постановки на воинский учет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ЕРЦ МО РФ" на карточный счет ответчика Вострикова А.А. в ПАО "Сбербанк России" было перечислено 1031555,56 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: расчетных листков, реестров на зачисление денежных средств на карточные счеты работников предприятия, заявок на кассовый расход, выписками из приказов командующего войсками Восточного военного округа, и справкой-расчетом денежного довольствия, выпиской с СПО «Алушта».

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 этого же Кодекса).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Права и обязанности военнослужащих определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Так, из статьи 12 указанного Федерального закона следует, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 (далее - Порядок).

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с использованием специального программного обеспечения СПО "Алушта".

Согласно пунктам 2, 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прямо предусмотрено, что граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

При этом пунктом 11 статьи 38 указанного Федерального закона определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237.

Применяя указанные нормы права, регламентирующие вопросы, связанные с порядком определения срока военной службы и времени его истечения, суд приходит к выводу о том, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие, в то время как ответчик Востриков А.А. окончил военную службу ДД.ММ.ГГГГ, когда был исключен из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах перечисленная ответчику Вострикову А.А. денежная сумма в размере 1031555,56 рублей не является денежным довольствием и подлежит возврату истцу как полученная без законных оснований исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФКУ "ЕРЦ МО РФ" законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании с ответчика надлежит взыскать в доход муниципального образования г.Улан-Удэ 13357,77 руб. госпошлину.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Вострикову А.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Вострикова А.А. в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 1031555,56 руб. - неосновательное обогащение.

Взыскать с Вострикова А.А. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 13357,77 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.