Решение по делу № 2-1253/2021 ~ М-1119/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1253/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года	город Белебей
	Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием ответчика Юсупова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Юсупову М.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юсупова М.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 539,11 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 77290,096 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 59612,32 рублей, сумма пени в размере 17639,70 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БИНБАНК кредитные системы» и Юсуповым М.М. заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитовая по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитовая, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 77 290,09 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых. Заемщик с условиями договора согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчиком Юсуповым М.М. в ходе судебного заседания подано заявление о признании исковых требований, в котором он указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, известны и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «БИНБАНК кредитные карты» и Юсуповым М.М., Ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,44 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом сумма лимита кредитования составила 80660 рублей.

Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 5.10 Индивидуальных условий потребительского кредита) до 25 числа каждого месяца.

Как следует из пункта 5.17 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, а также проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт получения Ответчиком кредитной карты и согласия с условиями потребительного кредита подтверждается его подписью в заявлении на получении банковской расчетной (дебетовой) карты с кредитным лимитом.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчик нерегулярно вносил платежи по кредитному договору, истец направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик оставил без исполнения.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств в соответствии с договором по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность в размере 154539,11 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 77 290,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 59 612,32 рублей, пени в размере 17 636,70 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, является верным и соответствует установленным обстоятельствам.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки – не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «БАНБАНК Кредитные системы» переименован в Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал».

В последующем на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения Общего собрания акционеров Акционерного общества «БИНБАНК –Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК –Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» путем присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК –Диджитал») Акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие стал правопреемником Акционерного общества «БИНБАНК –Диджитал».

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 4 291 рублей в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 146 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 145 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Юсупову М.М. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Юсупова М.М. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 539,11 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 77290,09 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 59612,32 рублей, сумма пени в размере 17639,70 рублей.

Взыскать с Юсупова М.М. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» государственную пошлину в размере 4 291 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года