Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8676/2013 ~ М-8116/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-8676\23 за 2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадском районе Санкт-Петербурга к Петрову А.А. о взыскании задолженности по уплате пеней,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Петров А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в УПФР в Кронштадтском районе в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За <данные изъяты> год ответчиком не были уплачены своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, задолженность взыскана по судебному решению. С учетом данных обстоятельств истцом были доначислены пени: на недоимку за <данные изъяты> год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты>. - на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; <данные изъяты>. - в <данные изъяты>;<данные изъяты>. - в территориальный фонд <данные изъяты>; на недоимку за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки в установленный срок, однако, до настоящего времени требование не исполнено. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу для перечисления в соответствующий бюджет: досчет пени на недоимку за <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыва по иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2, ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Определяя сроки уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, следует руководствоваться п.2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ, согласно которого страховые взносы за расчетный период уплачиваются позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней со днягосударственной регистрации прекращения указанной деятельности (п.8 ст.16 Закона № 212-ФЗ).

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ исполнение обязанности по
уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам осуществляют органы ПФР в судебном порядке, если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Петров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в УПФР в Кронштадтском районе в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года. За <данные изъяты> и <данные изъяты> год ответчиком не были уплачены своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Задолженность по уплате страховых взносов (недоимка) за <данные изъяты> год и за <данные изъяты> год была взыскана с Петрова А.А. на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и погашена Петровым А.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Управлением произведен досчет пеней на недоимку за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Досчет пеней на недоимку за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

На выявленную задолженность истцом оформлено и направлено в адрес застрахованного лица уточненное требование № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Срок добровольного исполнения указанного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность страхователем не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что обязательства по уплате страховых взносов им были исполнены своевременно. Между тем, таких доказательств, отвечающим требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст.ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадском районе Санкт-Петербурга для перечисления в соответствующий бюджет:

Досчет пени на недоимку за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб.,

Досчет пеней на недоимку за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 19 ноября 2013 года.