Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10821/2021 от 26.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-10821/2021 (№ 2а-3464/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по административному иску Журавлева О.Г. к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику НГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, с частной жалобой представителя Журавлева О.Г. на основании доверенности Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2021 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило заявление Журавлева О.Г., поданное его представителем по доверенности Лубинцом О.В., о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-3464/2020.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2021 года заявление Журавлева О.Г. оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 01.02.2021 включительно.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Журавлева О.Г. на основании доверенности Лубинец О.В. выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.

Так, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора (пункт 1 части 1 статьи 126 КАС РФ).

В силу части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как установил суд первой инстанции, поданные в суд Лубинцом О.В. экземпляры заявления для административных ответчиков выполнены в ненадлежащем виде - на ранее использованных документах.

Статьей 3 КАС РФ установлены задачи административного судопроизводства, а именно укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Подача заявления на ранее использованном и перечеркнутом документе не способствует укреплению законности, предупреждению нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также формированию уважительного отношения к закону и суду.

Копия заявления направляется в адрес ответчика судом. Направление судом копии заявления на ранее использованном и перечеркнутом документе подрывает авторитет судебной власти.

Учитывая установленные обстоятельства, при обращении административного истца с заявлением о взыскании судебных расходов, требования процессуального закона не соблюдены, что и послужило основанием для принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, отраженный в определении Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2021 года о необходимости оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения, соответствует положениям процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Журавлева О.Г. на основании доверенности Лубинца О.В. – без удовлетворения.

Судья                                Морозова Н.А.