Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2018 (2-5497/2017;) ~ М-5195/2017 от 30.11.2017

№ 2-385/18 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Самотоенко Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самотоенко Галины Ивановны к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 208,68 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей,

установил:

Истица Самотоенко Г.И. обратилась в суд с требованиями к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 185338,49 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; согласно условиям трудового договора размер заработной платы истицы составлял <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не была выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 185338,49 рублей; на неоднократные требования истицы о выплате задолженности по заработной плате работодатель не реагирует, задолженность не погашена (л.д. 3-6).

Определением суда от 21 декабря 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истица уменьшила размер исковых требований и просила с учетом выплаты задолженности по заработной плате взыскать с ответчика ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 208,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей (л.д. 31-36).

В судебном заседании истица Самотоенко Г.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Самотоенко Г.И. принята на работу в ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» в <данные изъяты> (л.д. 7).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) также следует, что Самотоенко Г.И. была принята на работу в ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» в отдел <данные изъяты>; заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда состоит из должностного оклада, установленного в размере <данные изъяты> рублей в месяц; заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, а именно: 10 и 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным, при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (л.д. 8-10).

На основании объяснений истицы ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес работодателя было подано уведомление о приостановлении трудовой деятельности в связи с длительной невыплатой заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истицей расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из записки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая выплате Самотоенко Г.И., составляет 185338,49 рублей (л.д. 12).

Статьей 352 ТК РФ предусмотрено право работников на защиту своих трудовых прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе, посредством судебной защиты.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статья 129 ТК РФ закрепляет понятие заработной платы, согласно которой заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения условий трудового договора, в том числе, в части выплаты заработной платы за спорный период возлагается на работодателя.

Как следует из уточненного искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, в настоящее время задолженность по невыплаченной заработной плате перед истицей отсутствует в связи с ее выплатой ответчиком 09 декабря 2017 года в полном объеме в размере 161281 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится не реже чем каждые полмесяца.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно объяснениям истицы выплата заработной платы осуществлялась работодателем 10 числа следующего месяца за ранее отработанный месяц.

Требование истицы о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 09 декабря 2017 года ответчиком ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» выплачена задолженность по заработной плате, то есть с нарушением срока выплаты.

Согласно Информации Банка России от 16 июня 2017 года с 19 июня 2016 года размер ключевой ставки составляет 9% годовых, Информации Банка России от 15 сентября 2017 года с 18 сентября 2017 года – 8,5% годовых, Информации Банка России от 27 октября 2017 года с 30 октября 2017 года – 8,25% годовых.

Таким образом, размер компенсации за несвоевременную выплату зарплаты за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5993,42 рублей. При исчислении размера ежемесячной задолженности суд исходил из справки работодателя (л.д. 37).

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июнь 2017 года
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 048,00	11.07.2017	17.09.2017	69	9,00 %	1/150	15 048,00 ? 69 ? 1/150 ? 9%	622,99 СЂ.
15 048,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50 %	1/150	15 048,00 ? 42 ? 1/150 ? 8.5%	358,14 СЂ.
15 048,00	30.10.2017	09.12.2017	41	8,25 %	1/150	15 048,00 ? 41 ? 1/150 ? 8.25%	339,33 СЂ.
Итого:	1 320,46 руб.
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июль 2017 года
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
	с	по	дней
21 429,00	11.08.2017	17.09.2017	38	9,00 %	1/150	21 429,00 ? 38 ? 1/150 ? 9%	488,58 СЂ.
21 429,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50 %	1/150	21 429,00 ? 42 ? 1/150 ? 8.5%	510,01 СЂ.
21 429,00	30.10.2017	09.12.2017	41	8,25 %	1/150	21 429,00 ? 41 ? 1/150 ? 8.25%	483,22 СЂ.
Итого:	1 481,81 руб.
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за август 2017 года
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
	с	по	дней
30 000,00	11.09.2017	17.09.2017	7	9,00 %	1/150	30 000,00 ? 7 ? 1/150 ? 9%	126,00 СЂ.
30 000,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50 %	1/150	30 000,00 ? 42 ? 1/150 ? 8.5%	714,00 СЂ.
30 000,00	30.10.2017	09.12.2017	41	8,25 %	1/150	30 000,00 ? 41 ? 1/150 ? 8.25%	676,50 СЂ.
Итого:	1 516,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за сентябрь 2017 года
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
	с	по	дней
30 188,00	11.10.2017	29.10.2017	19	8,50 %	1/150	30 188,00 ? 19 ? 1/150 ? 8.5%	325,02 СЂ.
30 188,00	30.10.2017	09.12.2017	41	8,25 %	1/150	30 188,00 ? 41 ? 1/150 ? 8.25%	680,74 СЂ.
Итого:	1 005,76 руб.
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за октябрь 2017 года
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
	с	по	дней
30 000,00	11.11.2017	09.12.2017	29	8,25 %	1/150	30 000,00 ? 29 ? 1/150 ? 8.25%	478,50 СЂ.
Итого:	478,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за октябрь 2017 года
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
	с	по	дней
34 616,00	30.11.2017	09.12.2017	10	8,25 %	1/150	34 616,00 ? 10 ? 1/150 ? 8.25%	190,39 СЂ.
Итого:	190,39 руб.
Сумма основного долга: 161 281,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 5 993,42 руб.

Расчет истицы неверен в связи с неправильным определением суммы, на которую подлежат начислению проценты.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая степень разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что истицей не представлено иных доказательств причинения ей морального вреда, кроме ее пояснений в судебном заседании, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истицы в размере 7 000 рублей. В остальной части размера требования о компенсации морального вреда надлежит отказать.

При подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» в пользу Самотоенко Галины Ивановны компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 993,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, всего 12993,42 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 81» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>