Решение по делу № 2-1337/2015 ~ М-1152/2015 от 10.07.2015

Дело № 2- 1337/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Мыски 10 сентября 2015 года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой О. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансист» о признании права собственности на личные сбережения с причитающимися процентами, паевыми взносами в порядке наследования и взыскании личных сбережений с причитающимися процентами и взыскании паевых взносов,

у с т а н о в и л:

Татаринова О.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансист» о признании права собственности на личные сбережения с причитающимися процентами, паевыми взносами в порядке наследования и взыскании личных сбережений с причитающимися процентами и взыскании паевых взносов. Просит признать за ней право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на личные денежные средства, внесенные ФИО1, в Кредитный потребительский кооператив «Финансист» по договору передачи личных сбережений пайщика за № от 04 декабря 2013 года с причитающимися процентами на дату изготовления искового заявления, 10 июля 2015 года, в сумме <данные изъяты> рублей, на паевые взносы в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финансист» в ее пользу личные сбережения пайщика с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> рублей; паевые взносы в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за каждый день просрочки, начиная с 05 декабря 2014 года до полного исполнения судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг за составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, она является единственной наследницей, получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

29 июля 2011 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого, личные сбережения ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей находились в распоряжении ответчика. По истечении срока действия, договор перезаключался на новый срок. 09 декабря 2014 года истица, являясь наследником ФИО1, обратилась к ответчику для получения личных сбережений наследодателя. Поскольку наличных денежных средств в распоряжении ответчика не было, ей было предложено заключить новый договор от имени наследодателя, по условиям которого пайщик внес в Кредитный потребительский кооператив «Финансист» временно свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев под 8% годовых на сбережение «Универсальный». Соответствующая запись о поступлении денежных средств внесена в книжку пайщика ФИО1 и истице выдана квитанция о внесении ФИО1 взноса в сумме <данные изъяты> рублей. Также согласно записи на лицевом счете ФИО1 , она вносила паевые взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Так как новый договор передачи личных сбережений пайщика от 09 декабря 2014 года № был заключен от имени наследодателя ФИО1 после ее смерти, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на денежные сбережения ФИО1, хранящиеся у ответчика.

Добровольно денежные средства наследодателя ответчик не возвращает, договор передачи личных сбережений пайщика от 09 декабря 2014 года № заключен после смерти наследодателя, потому истица просит признать за ней право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на личные денежные средства, внесенные ФИО1, в Кредитный потребительский кооператив «Финансист» по договору передачи личных сбережений пайщика за № от 04 декабря 2013 года с причитающимися процентами на дату изготовления искового заявления, 10 июля 2015 года, а также на паевые взносы.

На 09 декабря 2014 года на лицевом счете ФИО1 находилось <данные изъяты> рублей. Условиями п. 1.1. договора № от 04 декабря 2013 года предусмотрено начисление процентов на денежные средства в размере 18% годовых, которые истица просит начислить на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО1 - <данные изъяты> рублей, начиная с 10 декабря 2014 года по дату изготовления заявления – 10 июля 2015 года, в размере <данные изъяты> рублей, из расчета (18% : 365) * 213 дней. Просит взыскать с ответчика в ее пользу личные сбережения пайщика с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> и паевые взносы в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, или <данные изъяты> рубль за один день просрочки, начиная с 05 декабря 2014 года по дату полного исполнения судебного решения.

Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг за составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Татаринова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. В дополнение просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы адвокат Якунина Л.К., действующая на основании удостоверения и ордера, поддержала доводы доверителя, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Финансист» Дружинина Е.В. в судебном заседании обоснованность исковых требований признала и не оспорила.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Из ст.1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст.3 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей статьи денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив, помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленный ст.6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

На основании п. 1 ст.4 ФЗ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договором займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами, в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Согласно ст.30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает конкретному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке предусмотрено ч.4 ст.14 настоящего ФЗ, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно книжки члена Кредитного потребительского кооператива «Финансист» (л.д.12), ФИО1 является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Финансист» с 23 августа 2007 года.

Неоднократно ФИО1 заключала с ответчиком договор передачи личных сбережений пайщика, что подтверждается данными лицевого счета (л.д.14).

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Финансист» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщика № (л.д.11), по условиям которого ФИО1 внесла в кооператив временно свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев под 18% годовых на сбережение «Праздничный» (п.1.1.).

Согласно п. 2.1. договора, КПК обязался ежемесячно начислять проценты за пользование сберегательным взносом пайщика из расчета 18% годовых. Выплата указанных процентов пайщику производится ежемесячно или по окончании срока договора.

В соответствии с п. 3.2. договора, действие настоящего договора прекращается с выплатой пайщику всей суммы сберегательного взноса вместе с начисленными процентами или по основаниям, указанным в п. 2.3.3. данного договора.

Пунктом 3.5. договора установлено, что после окончания срока договора прекращается начисление процентов по вкладу.

В соответствии с данными лицевого счета (л.д.14), кроме личных сбережений ФИО1 вносила паевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе 23 августа 2007 года в размере <данные изъяты> рублей, 29 июля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных суду данных Кредитного потребительского кооператива «Финансист» следует, что по состоянию на 09 сентября 2015 года сумма денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № от 04 декабря 2013 года, заключенного с ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма сберегательного взноса в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору сбережений в размере <данные изъяты> рублей, сумма паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 в городе <адрес>, что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.8).

В соответствии с п.5 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи. … В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу п. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика) ….

В соответствии с данными паспорта (л.д.6), свидетельства о праве на наследство по закону от 02 июля 2015 года (л.д.7), свидетельства о рождении (л.д.9), справки о заключении брака (л.д.10), истица Татаринова О.Н. является наследником по закону после смерти матери ФИО1, приняла часть наследственного имущества в виде денежного вклада со всеми процентами и любыми компенсациями ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 17 ч.2 ГК РФ правоспособность граждан прекращается смертью.

Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Финансист» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № от 04 декабря 2013 года, согласно которому ФИО1 передала кооперативу личные денежные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ответчик подтверждает наличие на лицевом счете ФИО1 денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № от 04 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма сберегательного взноса в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору сбережений в размере <данные изъяты> рублей, сумма паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Истица является наследником по закону ФИО1, принявшим часть наследственного имущества. В состав наследства входят денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № от 04 декабря 2013 года, заключенного с ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма сберегательного взноса в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору сбережений в размере <данные изъяты> рублей, сумма паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для возникновения у истицы, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на личные денежные средства, внесенные ФИО1, в Кредитный потребительский кооператив «Финансист» по договору передачи личных сбережений пайщика за № от 04 декабря 2013 года с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумма сберегательного взноса в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору сбережений в размере <данные изъяты> рублей, сумма паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истицы о начислении процентов на личные сбережения пайщика ФИО1 в соответствии с условиями договора № от 04 декабря 2013 года в размере 18% годовых начиная с 10 декабря 2014 года по дату изготовления заявления – 10 июля 2015 года, суд находит необоснованными, так как со смертью ФИО1 договор прекратил свое действие, а в силу п. 3.5. договора после окончания срока договора прекращается начисление процентов по вкладу.

В судебном заседании истца объяснила, что 09 декабря 2014 года обратилась к ответчику для получения личных сбережений наследодателя ФИО1 Однако в виду отсутствия наличных денежных средств в распоряжении ответчика, ей было предложено заключить новый договор от имени наследодателя.

Доводы истицы представитель ответчика признал и не оспорил.

Указанные доводы также подтверждаются данными договора передачи личных сбережений пайщика № от 09 декабря 2014 года (л.д.16), графика выплаты процентов по сбережению (л.д.17), квитанцией (л.д.18), согласно которым от имени ФИО1, после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заключен договора передачи личных сбережений пайщика 09 декабря 2014 года №. По условиям указанного договора ФИО1 внесла в кооператив временно свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев под 8% годовых на сбережение «Универсальный».

До настоящего времени истице не выплачены личные сбережения пайщика ФИО1 в порядке наследования после ее смерти.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность ответчика перед истицей, как наследником ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма сберегательного взноса в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору сбережений в размере <данные изъяты> рублей, сумма паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы. В связи с чем, в части взыскания процентов по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ на дату изготовления искового заявления, 10 июля 2015 года, в сумме <данные изъяты> рублей суд считает возможным отказать за необоснованностью.

Вместе с тем, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль за один день просрочки, начиная с 05 декабря 2014 года по дату полного исполнения судебного решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истицей в иске, суд находит его не верным.

Срок необоснованного удержания ответчиком денежных средств надлежит исчислять с 05 декабря 2014 года по 10 сентября 2015 года – день вынесения судебного решения.

Требования истицы о взыскании процентов до полного исполнения судебного решения, то есть в будущем периоде просрочки выплаты долга – после 10 сентября 2015 года и до выплаты долга в полном объеме, суд находит необоснованными. Суд учитывает принцип возмещения реального ущерба (ст.15, ч.2 ст.395 ГК РФ) при действительно сложившихся обстоятельствах, с учетом которых следует разрешать вопросы о применении конкретной учетной ставки банковского процента, о соразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения гражданского законодательства РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням соответственно…

… При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о сумме процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска, или на день вынесения решения суда. При этом при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

В соответствии Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8.25% годовых.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскание с ответчика в пользу истицы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с 05 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года, согласно ст.395(в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года), ч.1 ст.811 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, той же, что день принятия решения по делу 8,25 %. Период просрочки составляет 178 дней - с 05 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты> рублей * 8,25% : 360 дней * 178 дней.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, (в редакции, действующей после 1 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом за период с 01 июня 2015 года по 10 сентября 2015 года с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395(в редакции, действующей после 1 июня 2015 года), ч.1 ст.811 ГК РФ в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> из расчета: за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц 10,89%, 14 дней просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 10,89% : 360 дней * 14 дней); за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц 10,81%, 30 дней просрочки, что составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей * 10,81% : 360 дней * 30 дней); за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц 9,89%, 33 дня просрочки, что составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей * 9,89% : 360 дней * 33 дня); за период с 17 августа 2015 года по 10 сентября 2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц 9,75%, 25 дней просрочки, что составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей * 9,75% : 360 дней * 25 дней).

Всего с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2014 года по 10 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты>

Учитывая нормы ст. 94, ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд полагает возможным расходы истицы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей признать необходимыми. С учетом обстоятельств по делу, суд находит данные расходы связанными с подготовкой иска и рассмотрением дела в целях собирания доказательств. Расходы подтверждаются квитанцией (л.д.19), и потому их надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы.

В части возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит данные требования обоснованными и подтвержденными данными представленной суду квитанции. С учетом принципа разумности и справедливости, объемом выполненной работы, суд, учитывая нормы ст. 94, ст. 100 ГПК РФ, находит требования подлежащими частичному удовлетворению за счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются данными чека-ордера (л.д.2), следует удовлетворить за счет ответчика соразмерно взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░                ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░                ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░