Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2021 ~ М-322/2021 от 31.05.2021

Дело №2-1-404/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

27 июля 2021 г.

дело по иску Кузнецовой Н.А. к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на квартиру в перепланированном и реконструированном состоянии,

установил:

31 мая 2021 г. Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором просила признать право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии. В обоснование иска указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В 2019 г. она самостоятельно произвела перепланировку и переустройство данной квартиры, а именно демонтаж оконного блока между жилой комнатой и лоджией, монтаж оконного блока на лоджии в жилой комнате, утепление лоджии. По результатам было получено техническое заключение о соответствии выполненных работ требованиям СНиП и отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушена устойчивость несущих стен. До перепланировки квартиры общая площадь составляла 62,7 кв.м, в том числе жилая 37,7 кв.м, после перепланировки общая площадь квартиры составила 65,0 кв.м, жилая – 40,0 кв.м. Ответчик письменно уведомил об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения.

В судебное заседание истец Кузнецова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации. Истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова Н.А., представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и представителя ответчика, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и не представивших дополнительные доказательства по делу, не представляется возможным, стороны не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Кузнецовой Н.А. к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на квартиру в перепланированном и реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Н.А. Тришкина