Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2020 ~ М-435/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-962/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колоскову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском Колоскову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 621/0051-0011805 от 24.04.2017 года в размере 796987,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17169,88 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1060938 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 24.04.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Колосковым А.А. заключен кредитный договор № 621/0051-0011805, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1341760 руб. на оплату транспортного средства сроком по 25.04.2022 года с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные кредитным договором комиссии. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Колоскову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 1341760 руб. Надлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки №. Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости №1545650 от 17.12.2019 года рыночная стоимость автомобиля составляет 1060938 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности Рязанцев С.В., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Колосков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колосковым А.А. заключен кредитный договор № 621/0051-0011805, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1341760 руб. на оплату транспортного средства сроком по 25.04.2022 года с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные кредитным договором комиссии (л.д. 19-23).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 1.6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Колоскову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 1341760 руб.

На заемщике – Колоскове А.А. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 17.01.2020 года, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 621/0051-0011805 от 24.04.2017 года ответчиком не погашена и по состоянию на 22.01.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 797509,07 руб.

При этом Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ст. 9 ГК РФ, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма к взысканию заявленной Банком задолженности по кредитному договору № 621/0051-0011805 от 24.04.2017 года по состоянию на 22.01.2020 года (с учетом снижения штрафных санкций) включительно составляет 796987,55 руб., в том числе:

- 782443,67 руб. – основной долг;

- 14485,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 16,06 руб. – задолженность по пени;

- 41,89 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Изучив расчет суммы задолженности (л.д. 57-64), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Колоскову А.А. принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным с учетом добровольного уменьшения к взысканию истцом суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Надлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки №

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости№1545650 от 17.12.2019 года (л.д. 34-35) рыночная стоимость автомобиля составляет 1060 938 руб.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1060938 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17169,88 руб. (л.д.3). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17169,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колоскова Андрея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0051-0011805 от 24.04.2017 года в размере 796987,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки №, определив начальную продажную стоимость в размере 1060938 рублей.

Взыскать с Колоскова Андрея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 17169,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение составлено 16.03.2020 г.