Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2013 ~ М-116/2013 от 01.03.2013

        Дело № 2-207/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него по расписке в долг 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок и до настоящего времени долг в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей ФИО2 возвращен не был.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также взыскать проценты за просрочку суммы займа, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8, 25 годовых), за период со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата истцу (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля и судебные расходы в размере 2 748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ранее в предварительном судебном заседании пояснил суду, что с иском согласен, деньги в займы брал, однако в настоящее время возвратить не может, по причине затруднительного материального положения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценив в судебном заседании все представленные доказательства, полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании суммы долга по расписке, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию денежная сумма в размере 87 680 рублей 00 копеек (80 000 рублей основной долг по договору займа + 4 932 рубля проценты по займу + 2 748 рубля возврат государственной пошлины).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80 000 рублей суммы долга по расписке, 4932 рубля процентов за просрочку возврата займа, 2748 рублей возврат государственной пошлины, а всего 87 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Э. Моор