Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7657/2012 ~ М-7818/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-7657/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.

при секретаре Ярухиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова В.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу «Динамо» о признании протокола общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Блинов В.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 11 июня 2012 года в СНТ «Динамо», членом которого он является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № 5 от 11 июня 2012г. Считает данное собрание неправомочным, протокол собрания недействительным по следующим основаниям. Собрание проведено в нарушение п.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов). Он и его соседи по садовому участку узнали о собрании из объявления, вывешенного на информационном щите за два дня до его проведения. Проведенное собрание не набрало кворум в размере, превышающем 50% членов СНТ, который необходим для его правомочности. В СНТ «Динамо» 397 членов, в списке регистрации значится 18 членов СНТ «Динамо», что существенно меньше необходимого для правомочности собрания кворума. Процедура проведения собрания оказалась существенно нарушенной, что влечет недействительность протокола общего собрания. Просит признать недействительным протокол № 5 от 11 июня 2012 года общего собрания членов СНТ «Динамо». Взыскать с СНТ «Динамо» госпошлину в размере 200 руб.

В дальнейшем исковые требования были уточнены. Просил признать также недействительным решение общего собрания членов СНТ «Динамо» от 11 июня 2012 года и отменить данное решение. В остальной части требования также поддержал.

Истец Блинов В.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Блинова В.Л. – Блинов Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика СНТ «Динамо» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Блинов В.Л. является членом СНТ «Динамо», что подтверждается членской книжкой СНТ «Динамо», имеет участок № 460.

11 июня 2012 года было проведено общее собрание членов СНТ «Динамо», что следует из протокола № 5 от 11.06.2012г.

Как указано в протоколе, всего членов СНТ «Динамо» 397 человек, на собрании присутствовало 18 человек.

Указана норма представительства – 1 от 10 человек.

На собрании были приняты решения о довыборах в состав правления, выборах ревизионной комиссии, доработки и внесении изменений в Устав, а также третьим вопросом было «разное» - текущие вопросы.

Приложением к данному протоколу является список присутствовавших на собрании 18 человек с указанием их фамилий, номера занимаемого земельного участка.

В соответствии со ст.21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15апреля1998года N66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судом установлено, что при проведении общего собрания членом СНТ «Динамо» ДД.ММ.ГГГГ необходимого кворума не имелось.

Так, присутствовало всего лишь 18 человек, согласно протоколу собрания и приложенному к нему списка.

Для кворума необходимо присутствие не менее 199 членов товарищества (50 % от 397).

Либо, если принято решение о представительстве членов СНТ при норме 1 человек от 10 членов СНТ, не менее 20 членов СНТ.

Таким образом, необходимого кворума не имелось. Следовательно, решения, принятые данным собранием, являются недействительными.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит также признать недействительным протокол общего собрания от 11 июня 2012 года.

Однако оснований для признания самого протокола недействительным не имеется.

Протокол отражает ход собрания, подписан председателем собрания, секретарем собрания. По своей форме соответствует предъявляемым к протоколу требованиям.

Признание недействительным самого собрания не означает безусловное признание недействительным протокола собрания.

Поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с СНТ «Динамо».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Блинова В.Л. удовлетворить частично.

Признать недействительным общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Динамо» от 11 июня 2012 года.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Динамо» от 11 июня 2012 года: о довыборах в состав правления, выборах ревизионной комиссии, доработки и внесении изменений в Устав.

Взыскать в пользу Блинова В.Л. с садоводческого некоммерческого товарищества «Динамо» в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 руб.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова