Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2020 ~ М-165/2020 от 16.01.2020

Копия

Дело № 2-№/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» к Карабецких ФИО12, Гуляндину ФИО13 о признании действующим договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании солидарно с ответчиков денежной суммы за выполненные услуги по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» обратился в суд к ответчикам Карабецких ФИО14., Гуляндину ФИО15. с исковыми требованиями (с учетом уточнения) о признании действующим договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ», Карабецких ФИО16. и Гуляндиным ФИО17 взыскании солидарно с ответчиков Карабецких ФИО18. и Гуляндина ФИО19. в пользу ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» денежной суммы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., взыскании солидарно с ответчиков Карабецких ФИО20. и Гуляндина ФИО21 в пользу ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ответчиками Карабецких ФИО22. и Гуляндиным ФИО23 договор оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы Заказчика в СВГХ по вопросу получения технических условий на подведение газа к территории земельных участков, а так же к подводке газовой трубы и подключению всех жилых домов расположенных на этом земельном участке, в том числе представление интересов Заказчика в проектной организации по вопросу проектирования и согласования проекта подведения газовой трубы и подключения ее к десяти жилым домам, расположенным на земельных участках:

- земельный участок, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2 договора указанные в п. 1.1. настоящего договора земельные участки принадлежат Заказчику по праву общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1.3 договора обязательство считается исполненным с момента фактического подключения жилых домов указанных в п. 1.1. настоящего договора к газовой трубе для подачи газа в данные жилые дома.

В соответствии с п. 1.4 договора заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., без НДС, в связи с использованием упрощенной суммы налогообложения. Сумма фиксирована и изменению не подлежит.

В соответствии с п.3.2 договора в момент подписания настоящего договора Заказчик выплачивает наличными денежными средствами в кассу Исполнителя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса.

В соответствии с п.3.3 договора заказчик выплачивает наличными денежными средствами в кассу Исполнителя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3.4 договора оставшуюся денежную сумму Заказчик выплачивает Исполнителю в течение двух дней с момента выполнения исполнителем всех своих обязательств настоящему договору.

В соответствии с п.3.5 договора все расходы, возникшие в ходе выполнения поручения указанного в п. 1.1 настоящего договора входят в сумму указанную в п.3.1 настоящего договора.

За все время выполнения Исполнителем своих обязательств по договору на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ г. не было получено от Заказчика оплаты по договору.

Все расходы по договору на оказание услуг на ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнитель оплачивал за счет своих собственных денежных средств.

Общая сумма фактически уплаченных Исполнителем финансовых денежных средств составила:    <данные изъяты> руб. предоплата денежных средств за проектные работы ООО «Газтеплопроект»; <данные изъяты> руб. предоплата денежных средств за проектные работы ООО «Газтеплопроект»; <данные изъяты> руб. оплата остатка денежных средств за проектные работы ООО «Газтеплопроект»; <данные изъяты> руб. оплата «Средневолжская газовая компания»; <данные изъяты> руб. оплата «Средневолжская газовая компания»;    <данные изъяты> руб. оплата «Средневолжская газовая компания»; <данные изъяты> руб. оплата «Средневолжская газовая компания»;     <данные изъяты> руб. оплата ООО Завод первая газовая компания; <данные изъяты> руб. оплата «Средневолжская газовая компания».

Общая сумма расходов, оплаченных Исполнителем, составила <данные изъяты> руб.

После выполнения всех своих обязательств Исполнителем по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики Карабецких ФИО24. и Гуляндин ФИО25. перестали встречаться и общаться вышеуказанному договору и отказались оплачивать Исполнителю денежные детва.

Ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств, игнорирует все просьбы истца и требования, на телефонные звонки не отвечают. В связи с чем, единственным возможным способом взыскания с ответчиков денежных средств является обращение в суд.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» по доверенности Макаров ФИО26. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, указав, что отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Конкурсный управляющий ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» Писцова ФИО27. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, указав, что отказ заявлен истцом добровольно, оснований для удовлетворения иска не имеется. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика Гуляндина ФИО28. по доверенности Образцов ФИО29. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители ответчика Коробецких ФИО30 по доверенностям Дворянцев ФИО31 Короленко ФИО32 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» от иска к Карабецких ФИО33, Гуляндину ФИО34 о признании действующим договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании солидарно с ответчиков денежной суммы за выполненные услуги по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-№2020 по исковому заявлению ООО Юридическая фирма «МАКАРОВ и ПАРТНЕРЫ» к Карабецких ФИО35, Гуляндину ФИО36 о признании действующим договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании солидарно с ответчиков денежной суммы за выполненные услуги по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу снять наложенный на основании определения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года арест с расчетного счета в филиале № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре: счет №, корреспондентский счет №, БИК 043601968, открытого на имя Карабецких ФИО37.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

    Копия верна.

Судья:

Секретарь

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№/2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары