Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2011 ~ М-5352/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4728/11 по иску Севастьянова Т.В. к Администрации г.о. Сызрань, Попков О.В. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

Установил :

Истица Севастьянова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань, Попкову О.В. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска, на то, что **.**.**** г. Р*** и Л*** (её родители) приобрели по договору купли-продажи жилой дом, расположенный на земельном участке площадью №00 кв.метров, по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ (по №00 доле каждый). **.**.**** г. Р*** умер, после смерти которого открылось наследство, состоящее из №00 доли дома и №00 доли земельного участка, площадью №00.метров, по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ. Свидетельства о праве на наследство выданы на имя её матери Л*** на №00 доли и на её имя на №00 доли в праве на наследство. Таким образом, Л*** стало принадлежать №00 доли, а ей №00 доли всего имущества, расположенного по выше указанному адресу. На основании свидетельства о праве на наследство Л*** получает свидетельство о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. на №00 доли участка, площадью №00 га, тогда как по наследству ей переходило №00 доли от №00 доли данного участка. Право собственности на №00 доли земельного участка, приобретенного ею по договору купли-продажи, не оформлялось. На основании свидетельства о праве на наследство ею, Севастьяновой (Попковой) Т.В., было получено свидетельство о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. на №00 доли земельного участка площадью №00 га (после уточненных измерений), тогда как в свидетельстве о праве на наследство обозначен участок площадью №00 кв.метров. **.**.**** г. умерла ее мать Л***. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все имеющиеся документы. Учитывая вышеперечисленные расхождения в правоустанавливающих документах, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано. Она фактически приняла наследство, пользуется земельным участком и несет расходы по его содержанию. На основании изложенного она обратилась с данным иском в суд и просит признать за ней право собственности на №00 доли земельного участка, площадью №00 кв.метров, расположенного по адресу : №00, ул. ХХХ, в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери Л***.

Представитель истицы Севастьяновой Т.В. по доверенности Землянский Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать за Севастьянова Т.В. право собственности на №00 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №00 кв.метров, расположенный по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери Л***, т.к. кроме Севастьяновой Т.В. есть еще наследник первой очереди – сын Попков О.В., который также обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей **.**.**** г. матери Л***.

Ответчик Попков О.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласен и пояснил, что не возражает против признания за его сестрой Севастьяновой Т.В. права собственности на №00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №00 кв.метров, расположенный по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери Л***.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности Артюшин Н.В. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором против исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 3 по Самарской области по доверенности Видманова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором против исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, считает������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно договора от **.**.**** г. супруги Р*** : Р*** и Л*** приобрели жилой дом общей площадью №00 кв.м. находящегося на земельном участке мерою №00 кв.метров, расположенный по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ.

Судом установлено, что **.**.**** г. умер Р***, наследниками после его смерти являлись супруга Л*** (№00 долям) и дочь Р*** (после заключения брака Севастьянова Т.В.) Попкова Т.В. (к №00 доли). Наследственное имущество после его смерти состоит из №00 доли жилого дома, находящегося на земельном участке площадью №00 кв.метров, расположенного по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство от **.**.**** г.

На основании свидетельств о праве на наследство от **.**.**** г. Л*** было выдано свидетельство о праве собственности на землю №00 **.**.**** г. на №00 долю земельного участка, площадью №00, расположенного по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ, а Попковой Т.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. на №00 долю земельного участка, площадью №00 га, расположенного по указанному адресу.

**.**.**** г. умерла Л***, что подтверждается свидетельством о смерти серии №00 от **.**.**** г., выданного отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области. Наследниками после её смерти в равных долях (по №00 доле каждый) являются её сын Попков О.В. и дочь Севастьянова Т.В., что подтверждается материалами наследственного дела №00 от **.**.**** г., которые в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Сызрани Пензиной Т.Ю. для оформления своих наследственных прав после умершей матери Л***. Однако в отношении земельного участка оформить его Севастьянова Т.В. не смогла ввиду того, что согласно уведомления нотариуса Пензиной Т.Ю. № №00 от **.**.**** г. документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.

Судом также установлено, что согласно кадастрового паспорта земельного участка №00 от **.**.**** г. площадь земельного участка с кадастровым номером №00 расположенного по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, составляет №00 кв.метров.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Л*** должно принадлежать №00 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью №00 кв.метров, расположенный по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, - №00 доля принадлежит на основании договора купли-продажи от **.**.**** г. жилого дома, расположенного по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, и №00 доля на основании свидетельства о праве на наследство от **.**.**** г. после умершего **.**.**** г. супруга Р***.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным признать за Севастьянова Т.В. право собственности на №00 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №00 кв.метров, расположенный по адресу : ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери Л***, **.**.**** г. г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Севастьянова Т.В. право собственности на №00 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №00 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери Л***, **.**.**** г. г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.