Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2014 ~ М-1060/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1072/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области                          14 ноября 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием истицы Лебедевой Р.В., при секретаре Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Р.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Лебедева Р.В. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевское» о взыскании в пользу Лебедевой Р.В. <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Лебедева Р.В. работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров, за ответчиком числится задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной плате в вышеуказанном размере, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Лебедева Р.В. требования поддержала, уточнила, просила взыскать компенсацию по день фактической выплаты, указав, что ответчик частично выплачивал заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность, она проживает с мужем, который также работал в указанный период у ответчика, она и супруг недополучали заработную плату.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильевское» в суд не явился сведений об уважительности причин неявке не предоставил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Лебедева Р.В. работала в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Васильевское» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно справки Сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильевское» задолженность по заработной плате перед Лебедевой Р.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Васильевское» имеет задолженность перед Лебедевой Р.В. по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>, ответчик указанную задолженность признает, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ взысканию с ответчика также подлежит денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25%/300 (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Требования истицы о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению с учетом степени нравственных страданий, длительности срока задержки выплат, ее семейного и материального положения, получающей пенсию по старости. Суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

Требования истицы о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, так же подлежат удовлетворению, с учетом представленных истицей доказательств, подтверждающих понесенные ей расходы <данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по требованиям имущественного характера от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> и по требованиям неимущественного характера <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Лебедевой Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильевское» в пользу Лебедевой Р.В. <данные изъяты> задолженности по заработной плате, проценты за каждый день задержки в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> от невыплаченной в срок Лебедевой Р.В. заработной платы в размере <данные изъяты> за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильевское» в доход местного бюджета <данные изъяты>. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.И. Федорова