Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2015 от 29.10.2015

дело № 1 – 180

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                                                                  25 ноября 2015 год

    Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Амурской области Ильиной Л.Ф.,

подсудимого Жукова К.А.,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жукова Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего помощником <данные изъяты> <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Жуков К.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, Жуков К.А., проходя мимо заброшенно фермы села <адрес> решил нарвать растения дикорастущей конопли, для личного употребления.

Действуя с этой целью, примерно в 17 часов 05 минут этого же дня, Жуков К.А. пришёл на участок местности, расположенный в 730 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, нарвав в течение 5 минут, в имеющийся при себе полимерный пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 71 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После этого, Жуков К.А. 8 сентября 2015 года, примерно в 17 часов 10 минут умышленно, осознавая, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 71 грамм, что относится к значительному размеру, перенося при себе от участка местности, расположенного в 730 метрах в юго-западном направлении от <адрес> до участка местности, расположенного в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут 8 сентября 2015 года имеющийся у Жукова К.А. при себе полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) был изъят в ходе производства личного досмотра. Таким образом, Жуков К.А. незаконно хранил при себе в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 8 сентября 2015 года наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 71 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Жуков К.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) от Жукова К.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Жуков К.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко А.В. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Жуков К.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Жукова К.А. без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Жукова К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Жуковым К.А. преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Жукову К.А. наказания на условия жизни его семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления Жуков К.А. в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Жуков К.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Жуков К.А. не судим (л.д. 74-76, 110); проходил срочную военную службу (л.д. 70, 71-73); имеет постоянное место жительства (л.д. 66); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 68). По месту отбывания наказания в ИК – 8 характеризовался положительно, спокойный, уравновешенный, прошёл курс обучения в ПУ 332, находится в облегчённых условиях отбывания наказания (л.д. 111). По месту работы Жуков К.А. характеризуется положительно, как грамотный специалист, добросовестно исполняющий свои обязанности, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 113). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с дочерью, работает помощником машиниста, жалоб в отношении него не поступало. В конфликты с соседями не вступал, склонен к совершению административных правонарушений, по характеру спокойный, общительный (л.д. 112). Соседями характеризуется положительно, к людям приветливый, внимательный, учтивый, принимает участие в общественных собраниях, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 117); имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1999 года рождения (л.д. 118).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 октября 2015 года (л.д. 35-36), Жуков К.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жукову К.А., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в письменном объяснении (л.д. 10) и зафиксировано в протоколе личного досмотра (л.д. 7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, которые нашли своё подтверждение при их проверке (л.д. 61-63), заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства; наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении (л.д. 118), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жукова К.А., судом не установлено.

Учитывая, что совершённое Жуковым К.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Жукову К.А., судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, избранный им порядок уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Жукову К.А. возможно назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. 19-20, 30-31):

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 71 грамм; конверт со смывами с рук Жукова К.А.; конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 8 сентября 2015 года, справку об исследовании №-хс от 9 сентября 2015 года, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Жукову К.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 71 грамм; конверт со смывами с рук Жукова К.А.; конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 8 сентября 2015 года, справку об исследовании №-хс от 9 сентября 2015 года - хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: ____________________________ И.А. Кузнецова