Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2021 от 05.03.2021

63RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1376/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кузнецовой И.П. кредит в размере 296 054,52 под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 240, 82, из которых: просроченная ссуда 261 240,20 руб.; просроченные проценты 70 638, 98 руб.; проценты по просроченной ссуде 20 604,17 руб., неустойка по ссудному договору 53 064,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 543, 75 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кузнецовой И. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 421 240, 82, из которых: просроченная ссуда 261 240,20 руб.; просроченные проценты 70 638, 98 руб.; проценты по просроченной ссуде 20 604,17 руб., неустойка по ссудному договору 53 064,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 543, 75 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 412,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова И.П. и ее представитель по доверенности Репецкая О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснили, что у Кузнецовой И.П. выявлено наличие заболевания, что является страховым случаем. Таким образом, задолженность Кузнецовой И.П. должна быть выплачена страховой компанией, на основании договора, имеющегося между банком и страховой компанией.

Выслушав позицию ответчика и ее представителя по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кузнецовой И.П. кредит в размере 296 054,52 под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 421 240, 82, из которых: просроченная ссуда 261 240,20 руб.; просроченные проценты 70 638, 98 руб.; проценты по просроченной ссуде 20 604,17 руб., неустойка по ссудному договору 53 064,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 543, 75 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

С целью восстановления нарушенного права, банк обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой И.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО «СовкомБанк» к Кузнецовой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Кузнецовой И.П., что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что Кузнецова И.П. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Кузнецовой И.П. о том, что надлежащим ответчиком является страховая компания АО «Альфа Страхование», поскольку в период действия кредитного договора наступил страховой случай, предусмотренный договором комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случает и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №L0302/232/000006/4 от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой И.П. также было подписано заявление о согласии на включение в программу добровольного страхования по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев болезней и финансовых рисков №L0302/232/000006/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СовкомБанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Из предложенных программ страхования ответчиком Кузнецовой И.П. выбрана программа страхования №, пакет рисков №: для застрахованных лиц в возрасте от 66 лет до 85 лет включительно.

Кузнецова И.П. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения по факту диагностирования смертельно опасного заболевания.

Согласно ответу АО «Альфа Страхование» на претензию Кузнецовой И.П., заявленное ею установление диагноза одного из опасных заболеваний в рамках программы страхования № пакета рисков № не является страховым событием. Таким образом, Кузнецовой И.П. отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

ПАО «СовкомБанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данное право банка предусмотрено п. 5 Общих условий кредитования ООО ИКБ «СовкомБанк» физических лиц на потребительские цели.

Пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского страхования гласит, что заемщик с общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями кредитного договора, договора добровольного комплексного страхования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных договорах.

Доводы Кузнецовой И.П. и ее представителя по доверенности Репецкой И.П. о том, что подпись в заявлении на включение в программу добровольного страхования Кузнецовой И.П. не принадлежит, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не относится к предмету настоящего судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что ответчик Кузнецова И.П. не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании АО «АльфаСтрахование» о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 412, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 421 240, 82, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 261 240,20 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70 638, 98 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 604,17 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53 064,72 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 543, 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ 149 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 412,41 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░