Решение по делу № 2-2110/2017 ~ М-1859/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-2110/2017                                      .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                   09 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Мишариной А.И.,

с участием ответчика Жук М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ПРО ФСС РФ) к Жук М.М. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к Жук М.М. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки «.....» государственный номер ..... регион, движущегося под управлением Жук М.М., и автомобиля марки «.....», государственный номер ..... регион, движущегося под управлением ФИО3, который от удара был отброшен на полосу встречного движения на ехавший во встречном направлении автомобиль «.....», государственный номер ..... регион под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия работники ООО «Камский кабель» ФИО5 и ФИО6 (пассажиры автомобиля марки «.....») получили тяжелые телесные повреждения. Полученные ФИО5 повреждения здоровья повлекли за собой временную утрату профессиональной трудоспособности, ФИО6 в результате полученных травм скончался. В связи с тем, что в момент ДТП ФИО5 и ФИО6 находились при исполнении трудовых обязанностей, работодателем было произведено расследование произошедшего несчастного случая, по результатам которого несчастный случай, произошедший с ФИО5 и ФИО6 был признан связанным с производством. Обстоятельства произошедшего несчастного случая изложены в актах о несчастном случае на производстве от <дата> № и №. Приговором Добрянского районного суда <адрес> от <дата> Жук М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ..... лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на ...... ГУ ПРО ФСС РФ квалифицировало несчастный случай, произошедший с ФИО5 и ФИО6, как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. На основании норм закона № 125 ФЗ и закона № 255-ФЗ ООО «Камский кабель» выплатило ФИО5 пособие по временной нетрудоспособности в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве за счет средств отделения Фонда. Таким образом, именно отделение Фонда понесло расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО5, сумма пособия по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата>, согласно справка ООО «Камский кабель» составила ..... руб. Отделением Фонда на основании закона № 125-ФЗ и Положения № 286, а также Акта Н-1 о несчастном случае на производстве от <дата> и других материалов расследования, были заключены государственный контракт № от <дата> с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «.....» и договор № от <дата> с Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «.....» об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, а именно на лечение ФИО5 непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего с ним <дата>. Согласно платежному поручению от <дата> № и приказу отделения Фонда от <дата> № за стационарное лечение ФИО5 ГБУЗ <адрес> «.....» произведена оплата в сумме ..... руб. Согласно платежному поручению от <дата> № и приказу отделения Фонда от <дата> № за стационарное лечение ФИО5 МБУЗ «.....» произведена оплата в сумме ..... руб. Итого отделение Фонда понесло расходы на оплату стационарного лечения ФИО5 в сумме ...... Общий размер расходов, произведенных отделением Фонда, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО5 составил ..... руб. Руководствуясь нормами Закона № 125-ФЗ ГУ – ПРО ФСС РФ в связи со смертельным несчастным случаем, произошедшим с ФИО6 назначило единовременные страховые выплаты в сумме ..... руб. жене и сыну погибшего, а именно ФИО7 и ФИО8, а также страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты с <дата> в размере ..... руб. ФИО7 и ФИО8 В дальнейшем размеры назначенных ежемесячных страховых выплат менялись в связи с индексацией установленном законом порядке. Общий размер сумм, выплаченным отделением Фонда ФИО7 и ФИО8, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО6, по состоянию на <дата> составило ..... руб. ГУ – ПРО ФСС РФ имеет право обратного требования денежных средств, которые были выплачены жене и сыну ФИО6погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов, которые понесены отделением Фонда в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности и оплатой лечения ФИО5, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, к лицу, по вине которого произошло указанное дорожно-транспортное происшествие. Согласно приговору Добрянского районного суда <адрес> от <дата> виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, является Жук М.М. Истец просит взыскать с Жук М.М. в порядке регресса денежную сумму в размере ..... руб.

Представитель истца Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жук М.М. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения, в которых указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности, умысла на совершение правонарушения у нее не было. В связи с тем, что ее ответственность была застрахована, то она не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, правоотношения по возмещению расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред, регулируется специальными правовыми актами. При этом действующее законодательство не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причине вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности. Осуществляя единовременную страховую выплату, истец не возмещал вреда, причиненного другим лицом, а осуществлял исполнение собственной публично-правовой обязанности, являющейся одной их составных частей системы социально-правовых гарантий, установленной государством. В связи с чем истец не вправе предъявлять к возмещению указанные расходы. Сумма исковых требований необоснованно завышена. Из предоставленных доказательств, невозможно определить в каком размере и кому производились выплаты, каким образом производился расчет, какой размер собственных средств потратил истец. По мнению ответчика, страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются учреждением как специально созданным для этой деятельности лицом, поэтому не являются для истца убытками. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска, просит применить п.3 ст. 1083 ГК РФ, имущества для погашения долга в заявленном истцом размере у ответчика нет, временно не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО9, <дата> г.р.

Представитель третьего лица ООО «Камский кабель» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представили заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата>, около ..... часов, водитель Жук М.М. управляя личным автомобилем «.....» регистрационный знак ..... регион, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе ..... км., в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянно контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности: заснеженность дорожного покрытия, темное время суток, в результате чего, не справившись с управлением, допустила занос своего автомобиля, и в нарушении п. 1.4 ПДД выехала на полосу встречного движения, где нарушив п.1.5 ПДД создала аварийную ситуацию для двигающегося во встречном направлении по своей полосе транспортного средства «.....», регистрационный знак ..... регион, под управлением водителя ФИО3, и допустила столкновение с указанной автомашиной, от чего автомашину «.....» отбросило на полосу встречного движения, где произошло ее столкновение с автомашиной «.....» регистрационный знак ..... регион, под управлением водителя ФИО4, двигающейся по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомашины «.....», регистрационный знак ..... регион – ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, а пассажир – ФИО6 получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых он скончался в больнице.

Пострадавшие ФИО5 и ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия находились при исполнении трудовых обязанностей, являлись работниками ООО «Камский кабель».

Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установил в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве о профессиональных заболеваний и определил порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со ст.3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Фонд социального страхования является страховщиком по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначает и выплачивает обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно п.1 ст. 9 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 1000 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Расследование несчастных случаев на производстве производится в порядке, установленном ст. ст. 229, 229.1 ТК РФ и в соответствии с Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. № 73, которым утвержден формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения расследованию подлежат события, в результате которых работниками; были получены увечья или иные телесные повреждения, повлекшие смерть, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей, при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях в соответствии с документально оформленным соглашением.

<дата> утверждены акты № и № о несчастном случае на производстве в отношении пострадавших работников Общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» ФИО5 и ФИО6 (л.д. 209-210, 213-214).

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ квалифицировала несчастный случай, произошедший с ФИО5 и ФИО6, как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, что подтверждается заключением от <дата> №, № (л.д.211,212).

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от <дата> Жук М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ..... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок ..... (л.д. 202-208). Приговор вступил в законную силу.

Судом установлено, что ООО «Камский кабель» выплатило ФИО5 пособие по временной нетрудоспособности в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве, произошедшем <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., что подтверждается справкой ООО «Камский кабель» составила (л.д. 8).

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> об оплате стационарного лечения ФИО5 в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, ГБУЗ ПК «.....» произведена оплата стационарного лечения ФИО5 в <дата> на основании договора от <дата> № в размере ..... руб. (л.д.11), что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.10).

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> об оплате стационарного лечения ФИО5 в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, МБУЗ «.....» произведена оплата стационарного лечения ФИО5 в <дата> на основании договора от <дата> № в размере ..... руб. (л.д.14), что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.13).

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО10 в связи со смертью застрахованного ФИО11, ФИО10 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ..... руб. с <дата> до <дата> (л.д.17).

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ №-в от <дата> о назначении единовременной страховой выплаты ФИО8 в связи со смертью застрахованного ФИО6, ФИО8 назначена единовременная страховая выплата в сумме ..... руб. (л.д. 16).

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> о назначении единовременной страховой выплаты ФИО7 в связи со смертью застрахованного ФИО6, ФИО7 назначена единовременная страховая выплата в сумме ..... руб. (л.д. 17).

Согласно предоставленным платежным поручениям № от <дата> (л.д.43) и № от <дата> (л.д.44) вышеуказанные страховые выплаты осуществлены путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО8 и ФИО7

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> (л.д.18) и № от <дата> о назначении и перерасчете в связи с индексацией ежемесячных страховых выплат ФИО8 и ФИО7 в связи со смертью застрахованного ФИО6, ФИО8 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме ..... руб. с <дата> по <дата>, ФИО7 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме ..... руб. с <дата> по <дата>.

В связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2013 года № 1179 «Об установлении коэффициента индексации ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в дальнейшем размеры назначенных ежемесячных страховых выплат менялись в связи с индексацией установленном законом порядке.

Таким образом, общий размер сумм страхового обеспечения, выплаченных Государственным учреждением – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО5 и ФИО6 за период с <дата> по <дата> составило ..... руб. (л.д.215).

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил супруге и дочери погибшего вред. Страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у ГУ – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ГУ – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований к отказу в иске или отказу в части у суда не имеется. С ответчика Жук М.М. в пользу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежит взысканию материальный ущерб в размере .....

Основания для снижения данной суммы судом не установлено, грубой неосторожности в действиях Жук М.М. судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жук М.М. в пользу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ материальный ущерб в размере .....

Взыскать с Жук М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца (<дата>).

Судья                         (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья