Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2019 от 11.01.2019

Дело №2-1926/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Марченко Андрея Владимировича о возобновлении приостановленного исполнительного производства №-ИП от 07.11.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.10.2017г., выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2252/17 в части обращения взыскания на автомобиль марки № по гражданскому делу по иску Лейман Сергея Викторовича к Дорошенко Евгению Михайловичу, ИП Елфимовой Маргарите Анатольевне, Марченко Андрею Владимировичу, Ямпольскому Александру Петровичу о признании добросовестным приобретателем, признании незаконными постановления судебных приставов-исполнителей, об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, обязании передать имущество, находящиеся на ответственном хранении,

у с т а н о в и л :

Лейман С.В. обратился в суд с иском к Дорошенко Евгению Михайловичу, ИП Елфимовой Маргарите Анатольевне, Марченко Андрею Владимировичу, Ямпольскому Александру Петровичу о признании добросовестным приобретателем, признании незаконными постановления судебных приставов-исполнителей, об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, обязании передать имущество, находящиеся на ответственном хранении.

Определением судьи от 13.06.2018г., по ходатайству истца Лейман С.В. исполнительное производство №-ИП от 07.11.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 23.10.2017 года, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2252/17 в части обращения взыскания на автомобиль марки № было приостановлено до принятия решения по делу.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.08.2018года исковые требования Лейман С.В. удовлетворены частично, постановлено:

Признать Лейман Сергея Викторовича добросовестным приобретателем транспортного средства №

Постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Цицилина Р.А. от 08.11.2017г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, от 06.06.2018г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, Постановление СПИ о поручении (произвольное) от 14.03.2018г. о поручении судебному приставу-исполнителю Волжский ГОСП №2 совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество должника, постановление судебного пристава –исполнителя Волжский ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Чекрыгиной А.А. о наложении ареста имущества, должника Дорошенко Евгения Михайловича – признать незаконными.

Освободить от ареста, исключить из акта описи и ареста имущества от 03.04.2018г., составленного Волжским ГОСП №2 по Волгоградской области судебным приставом-исполнителем Чекрыгиной А.А., транспортное средство №.

В удовлетворении остальной части исковых требования Лейман Сергею Викторовичу отказано.

Решение суда было обжаловано ответчиком Марченко А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.12.2018г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06.08.2018г. отменено, в удовлетворении исковых требований Леймана С.В. отказано.

11.01.2019г. в адрес суда от ответчика Марченко А.В. поступило письменное заявление о возобновлении приостановленного исполнительного производства.

Истец Лейман С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Марченко А.В. по доверенности Ненашева О.В. заявление о возобновлении приостановленного исполнительного производства№-ИП от 07.11.2017г. поддрежала.

Ответчик Марченко А.В. в суд не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Дорошенко Е.М. в суд не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ИП Елфимова М.А. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Ответчик Ямпольский А.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо по делу судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Цицилин Р.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо по делу судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области Мироненко А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Чекрыгина А.А. Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя Марченко А.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Согласно ч. 4 ст. 440 ГПК РФ, приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

В силу ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

В связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.12.2018г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06.08.2018г. отменено, в удовлетворении исковых требований Леймана С.В. отказано, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства №-ИП от 07.11.2017г. отпали, в связи с чем, требования Марченко Андрея Владимировича о возобновлении приостановленного исполнительного производства №-ИП от 07.11.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 23.10.2017г., выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2252/17 в части обращения взыскания на автомобиль марки № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.438 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возобновить исполнительное производство №-ИП от 07.11.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 23.10.2017 года, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2252/17 в части обращения взыскания на автомобиль марки №

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья С.М.Ермолов

1версия для печатиМатериал № 13-7/2019 (Определение)