Приговор по делу № 1-130/2017 от 04.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.07.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката Закирова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курбанова Р.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Р.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Курбанов Р.М., находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под видом продажи комплектов колес, ввел в заблуждение Потерпевший №1, что через социальную сеть «Контакт» можно приобрести комплект колес, за <данные изъяты> руб., где Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение намерений Курбановым Р.М., в свою очередь предложил своим знакомым Потерпевший №2 и Потерпевший №3 приобрести вместе с ним комплект колес по цене <данные изъяты> руб. за один комплект, и сложились каждый по <данные изъяты> руб., где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. через ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, перевели единичным переводом денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет указанной Курбановым Р.М. банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, пояснив последней, что поступившие денежные средства, являются его заработной платой. А около <данные изъяты> час. того же дня ФИО4, находясь в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, сняла со своей банковской карты вышеуказанные денежные средства и около <данные изъяты> час. того же дня, находясь по <адрес>, передала их Курбанову Р.М., последний который свои обязательства по продаже комплектов колес не выполнил, причинив тем самым Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 каждому, значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Курбанов Р.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

По ходатайству Курбанова Р.М. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Курбанова Р.М., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в хищении чужого имущества путем обмана в значительном размере считает доказанной и действия его квалифицирует по ч.2ст.159УКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Курбанову Р.М. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание Курбановым Р.М. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61УКРФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие не совершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность Курбанов Р.М. характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Курбановым Р.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Курбановым Р.М., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности
подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Курбанову Р.М.

дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного

места жительства.

Контроль за поведением осужденного Курбанова Р.М. P.M. возложить на филиал по <адрес> РБ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения Курбанову Р.М. P.M. подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции.

Судья: