Решение по делу № 2-2889/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-3922/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2010г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой

при секретаре Н.Ю.Еремченко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Асановой Валентины Александровны на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Асанова В.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Зубова Е.В., просила признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование обосновано тем, что в указанном постановлении не содержится решение по рассматриваемому вопросу, а именно в постановлении указано на исполнении требования, указанного в исполнительном документе. В то же время резолютивная часть решения содержится обязанность по возврату квартиры взыскателю. Данная резолютивная часть не содержится в оспариваемом постановлении, что является существенным нарушением, так как добровольное исполнение исполнительного документа возможно только путем передачи квартиры взыскателю.

В судебное заседание заявительница Асанова В.А. не явилась, надлежащим образом извещена.

Взыскатель Куксова Л.А. в суд не явилась, надлежаще извещена.

Судебный пристав-исполнитель Зубов Е.В. просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, из заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.п.1,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным в ст. 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 ч.1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист от Куксовой Л.А. ( л.д.18)

Из поступившего в Курчатовский РОСП г. Челябинска исполнительного листа следует о выселении Асановой В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д.15-17)

Из материалов дела видно, что Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Курчатовским районным судом г.Челябинска о выселении должника Асановой В.А. в пользу взыскателя Куксовой Л.А. (л.д.14)

Суд находит действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства законными, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленные ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки - в течение трех лет; представленный исполнительный лист соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, содержащихся в ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не может являться основанием для признания указанного постановления незаконным - отсутствие в исполнительном документе иных требований к должнику.

При таких обстоятельства, действия судебного пристава являются законными, права заявительницы действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, требования Асановой В.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Асановой Валентины Александровны о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева