Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2015 ~ М-737/2015 от 26.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием представителей истца Марковой О.Г., Мироновой Е.Е. (по доверенностям), представителя ответчика Короткова А.А. – адвоката по ст. 50 ГПК РФ – Спиридоновой М.М. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2015г. по иску ООО «Торговая компания «РосАвто» к Короткову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Торговая компания «РосАвто» обратилось в суд с иском к ответчику Короткову А.А. о взыскании с него в пользу ООО «Торговая компания «РосАвто» суммы причиненного ущерба в размере 26486 руб. 63 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 994 руб. 60 коп.

Представители истца ООО «Торговая компания «РосАвто» в судебном заседании исковые требования поддержали и показали суду, что 08.08.2012 между ООО «Торговая компания «РосАвто» и Коротковым А.А. был заключен трудовой договор №... по которому ответчик обязался выполнять обязанности водителя. В функциональные обязанности ответчика входило обеспечение сохранности вверенного имущества, доставка и сопровождение имущества, в том числе надлежащие оформление сопроводительных документов.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации с Коротковым А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.08.2012 в соответствии с которым работником принято обязательство бережно относиться к переданному ему для возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п.1). 31.03.2014 на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №... расторгнут трудовой договор. Ответчиком в период исполнения должностных обязанностей истцу причинен ущерб в размере 26 486 рублей 63 копейки, который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ. Материальный ущерб причинен ООО «Торговая компания «РосАвто» при следующих обстоятельствах. 01.07.2013 г. ООО «СВАвтотранс» предъявило в адрес ООО «Торговая компания «РосАвто» претензию №... на сумму 40108 руб. 54 коп. (повреждение на товарном автомобиле Chevrolet Tahoe, VIN: ... вмятина с повреждением ЛКП на заднем левом диске, вмятины на правом переднем диске). Истцом было проведено расследование, в ходе которого установлены размер причиненного ущерба и причины происшедшего.

Из анализа претензионного материала следует следующее. 09.12.2012 г. ООО «Торговая компания «РосАвто» приняло к перевозке товарные автомобили Chevrolet по товарно-транспортной накладной №... в том числе товарный автомобиль Chevrolet Tahoe, VIN: ..., уполномоченным представителем ООО «Торговая компания «РосАвто» - водитель Коротков А.А., при загрузке (приемке) товарных автомобилей у грузоотправителя (ООО «ИНТЕРЕУРОПА-ИСТ) был составлен отчетом о повреждениях при транспортировке автомобиля (VLDR) №1, в котором зафиксировано наличие повреждения со следующим цифровым кодом 46 5 2 (скол ЛКП на заднем правом колесном диске) и доставлены грузополучателю ООО «Автоцентр Сити» (г.Москва). При приемке товарных автомобилей Грузополучателем с участием водителя на товарном автомобиле Chevrolet Tahoe (VIN:...) были обнаружены повреждения, а именно: вмятина с повреждением ЛКП на заднем левом диске; вмятина с повреждением ЛКП на заднем правом диске; вмятины на правом переднем диске. Обнаруженные повреждения зафиксированы в отчете о повреждениях и потерях при транспортировке автомобиля от 10.12.2012 №039/1, подписанного водителем без замечания. Сумма восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 56244 руб. 30 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 14.01.2013 №340862. Учитывая тот факт, что при приемке (загрузки) товарных автомобилей у грузополучателя было зафиксировано наличие повреждения со следующим цифровым кодом 46 5 2 (скол ЛКП на заднем правом колесном диске), ООО «СВАвтотранс» предъявило претензию на сумму 40108 руб. 54 коп. за минусом данного повреждения и сумма предъявлена по ремонту (замене) только дополнительных повреждений, обнаруженных у грузополучателя, а именно вмятина с повреждением ЛКП на заднем левом диске, вмятины на правом переднем диске, то есть двух колесных дисков.

Причиной нанесения материального ущерба явилось нарушение должностной инструкции водителя, ответчик, с которой был ознакомлен под роспись 08.08.2012 (12.09.2012), инструкции по погрузке, перевозке, разгрузке и складированию автомобилей для водителя автомобилевоза, дата ознакомления 08.08.2012 г.

По результатам рассмотрения претензионного материала комиссией был составлен акт служебного расследования от 29.07.2013, в котором рекомендовано принять решение о привлечении Короткова А.А. к материальной ответственности в размере 40 109 руб. 54 коп. На основании акта служебного расследования издан приказ от 30.07.2013 №83/19ЛС о привлечении водителя-экспедитора Короткова А.А. к материальной ответственности в размере 40 109 рублей 54 копеек. Работник с размером причиненного ООО «ТК «РосАвто» ущерба и причиной его возникновения, а также с суммой, подлежащей возмещению работником, в размере 40108 руб. 54 коп. согласился и подписал приказ от 30.07.2013 №83/19ЛС. Ответчиком частично погашен материальный ущерб в размере 31622 руб. 91 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 12.11.2013 №1512, от 16.01.14 №9, от 15.05.14 №278.

Задолженность ответчика по возмещению материального ущерба составляет 8486 руб. 63 коп.

Кроме того, Коротковым А.А. в период выполнения рейса (исполнения должностных обязанностей) ООО «ТК «РосАвто» (Истцу) причинен еще один ущерб в размере 18 000 рублей. В ходе проверки были выявлены следующие факты.

20.02.2014 между ООО «Восточный Экспресс» (Заказчик) и ООО «ТК «РосАвто» (Исполнитель) был заключен договор-заявка №1080 на перевозку груза (кирпич-блок) по маршруту г.Искитим - г.Курган. По условиям заявки стороны определили производить оплату за оказанные услуги наличными путем в пункте разгрузки (г.Курган) в размере 18 000 рублей. 20.02.2014 г. ООО «ТК «РосАвто» предоставило транспортное средство ДАФ, регистрационный знак ... приняло к перевозке груз (кирпич-блок) по транспортной накладной №..., уполномоченный представитель ООО «ТК«РосАвто»-водитель-экспедитор Коротков А.А. Водителю-экспедитору Короткову А.А. на выгрузке получил денежные средства в размере 18 000 руб. По окончании выполнения служебного задания денежные средства в кассу ответчик так и не сдал, по неизвестным причинам.

Представитель ответчика - адвокат Спиридонова М.М. привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью его места жительства, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что у нее отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчика по существу заявленных требований ей неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 08.08.2012 между ООО «Торговая компания «РосАвто» и Коротковым А.А. был заключен трудовой договор №..., по которому ответчик обязался выполнять обязанности водителя. В функциональные обязанности ответчика входило обеспечение сохранности вверенного имущества, доставка и сопровождение имущества, в том числе надлежащие оформление сопроводительных документов.

Также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.08.2012 в соответствии с которым работником принято обязательство бережно относиться к переданному ему для возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п.1). 31.03.2014 на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №182 расторгнут трудовой договор. Ответчиком в период исполнения должностных обязанностей истцу причинен ущерб в размере 26 486 руб. 63 коп., при следующих обстоятельствах. 01.07.2013 г. ООО «СВАвтотранс» предъявило в адрес ООО «Торговая компания «РосАвто» претензию №... на сумму 40108 руб. 54 коп. (повреждение на товарном автомобиле Chevrolet Tahoe, VIN: XWFSK6E01D0000866 вмятина с повреждением ЛКП на заднем левом диске, вмятины на правом переднем диске). Истцом было проведено расследование, в ходе которого установлены размер причиненного ущерба и причины происшедшего.

Из анализа претензионного материала следует следующее, что ... ООО «Торговая компания «РосАвто» приняло к перевозке товарные автомобили Chevrolet по товарно-транспортной накладной ... в том числе товарный автомобиль Chevrolet Tahoe, VIN: ..., уполномоченным представителем ООО «Торговая компания «РосАвто» - водитель Короткое А.А., при загрузке (приемке) товарных автомобилей у грузоотправителя (ООО «ИНТЕРЕУРОПА-ИСТ) был составлен отчетом о повреждениях при транспортировке автомобиля (VLDR) №1, в котором зафиксировано наличие повреждения со следующим цифровым кодом 46 5 2 (скол ЛКП на заднем правом колесном диске) и доставлены грузополучателю ООО «Автоцентр Сити» (г.Москва). При приемке товарных автомобилей Грузополучателем с участием водителя на товарном автомобиле Chevrolet Tahoe (VIN:...) были обнаружены повреждения, а именно вмятина с повреждением ЛКП на заднем левом диске; вмятина с повреждением ЛКП на заднем правом диске; вмятины на правом переднем диске. Обнаруженные повреждения зафиксированы в отчете о повреждениях и потерях при транспортировке автомобиля от 10.12.2012 №039/1, подписанного водителем без замечания. Сумма восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 56 244,30 руб. что подтверждается заказ-нарядом от 14.01.2013 №340862. Учитывая тот факт, что при приемке (загрузки) товарных автомобилей у грузополучателя было зафиксировано наличие повреждения со следующим цифровым кодом 46 5 2 (скол ЛКП на заднем правом колесном диске), ООО «СВАвтотранс» предъявило претензию на сумму 40108 руб. 54 коп. за минусом данного повреждения и сумма предъявлена по ремонту (замене) только дополнительных повреждений, обнаруженных у грузополучателя, а именно вмятина с повреждением ЛКП на заднем левом диске, вмятины на правом переднем диске, то есть двух колесных дисков.

Согласно должностной инструкции п.3.1 водитель-экспедитор обязан соблюдать правила дорожного движения и правила технической эксплуатации транспортных средств, обеспечить корректное плавное профессиональное вождение, максимально обеспечивающее сохранность груза и технически исправное состояние самого транспортного средства, предвидеть любую дорожную обстановку, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации.

По результатам рассмотрения претензионного материала комиссией был составлен акт служебного расследования от 29.07.2013 г., в котором рекомендовано принять решение о привлечении Короткова А.А. к материальной ответственности в размере 40 109 руб. 54 коп. Ответчиком частично был погашен материальный ущерб в размере 31622 руб. 91 коп., что подтверждается приходным кассовыми ордерами от 12.11.2013 №1512, от 16.01.14 №9, от 15.05.14 №278. Остаток задолженности Короткова А.А.стал составлять 8486 руб. 63 коп. 15.05.2014 по договоренности между истцом и ответчиком было подписано соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю с условием о рассрочке платежа путем внесения наличных денежных в срок до 30.07.2014.

20.02.2014 между ООО «Восточный Экспресс» (Заказчик) и ООО «ТК «РосАвто» (Исполнитель) был заключен договор-заявка №1080 на перевозку груза (кирпич-блок) по маршруту г.Искитим - г.Курган. По условиям заявки стороны определили производить оплату за оказанные услуги наличными путем в пункте разгрузки (г.Курган) в размере 18 000 рублей. 20.02.2014г. ООО «ТК «РосАвто» предоставило транспортное средство ДАФ, регистрационный знак ... приняло к перевозке груз (кирпич-блок) по транспортной накладной №..., уполномоченный представитель ООО «ТК«РосАвто»-водитель-экспедитор Коротков А.А. Водителю-экспедитору Короткову А.А. на выгрузке получил денежные средства в размере 18 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2014 №80 ООО Инструментальная компания «Проминтрумент». По окончании выполнения служебного задания обязан был сдать в кассу организации указанную сумму. 03.03.2014 Короткое А.А. прибыл в офис организации для передачи первичных документов и составления отчета по факту выполнения служебного задания. Однако указанную сумму в кассу организации не сдал, письменные объяснения о причине невнесения денежных средств, ответчик давать отказался.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник предоставляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно трудовому договору, а также договору о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции водитель-экспедитор по перевозке грузов несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, причинение материального ущерба организации.

Согласно абз. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работник или работодатель), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В соответствии с абз. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что расторжение трудового договора причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени ответчиком Коротковым А.А. данное обязательство не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Короткова А.А. материального ущерба в размере 26486 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Короткова А.А. в пользу истца сумма госпошлины в размере 994 руб. 60 коп., поскольку исковые требования судом удовлетворяются полностью, в связи, с чем понесенные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Торговая компания «РосАвто» - удовлетворить.

Взыскать с Короткова А.А. в пользу ООО «Торговая компания «РосАвто»

материальный ущерб в размере 26 486 руб. 63 коп.

Взыскать с Короткова А.А. в пользу ООО «Торговая компания «РосАвто»

судебные издержки по оплате госпошлины в размере 994 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2015г.

Судья Л.А. Емельяненко