Приговор по делу № 1-181/2015 от 12.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г.Астрахань                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Т.Г.Г.

подсудимого Евтушенко С.В.,

защитника – адвоката В.Е.А.., ордер от (дата обезличена) № №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евтушенко С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евтушенко С.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

10.06.2011 Евтушенко С.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания назначенного приговором Ленинским районным судом г.Астрахани от (дата обезличена).

На основании решения Ленинского районного суда г.Астрахани от (дата обезличена) за Евтушенко С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями и запретами: являться два раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации, не пребывать в развлекательных местах, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятия, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток, а также не выезжать за пределы Астраханской области.

16.01.2014 Евтушенко С.В. вручено предупреждение о необходимости проживания по указанному им постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Евтушенко С.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 18.09.2014 по 23.10.2014, Евтушенко С.В. имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления сотрудников полиции, самовольно оставил место жительства по вышеуказанному адресу, и в нарушении ограничений, наложенных судом, не явился в течении трех рабочих дней в отделение административного надзора ОООП УМВД России по г.Астрахани, расположенного по адресу: <адрес> для постановки на учет по новому месту жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения и уклонился от административного надзора.

В предъявленном обвинении Евтушенко С.В. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Евтушенко С.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ (в редакции закона от 6.04.2011 №66-ФЗ) - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Евтушенко С.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы умышленно, с целью уклониться от административного надзора самовольно покинул место жительства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Евтушенко С.В. и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Евтушенко С.В., а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества. В силу чего, суд считает необходимым назначить Евтушенко С.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к Евтушенко С.В. правил ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Евтушенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (в редакции закона от 6.04.2011 №66-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 9.04.2015.

Меру пресечения Евтушенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                    О.В. Карасева