Приговор по делу № 1-15/2014 (1-296/2013;) от 30.09.2013

                            Дело № 1-15/2014 (313823)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Друковой М.Б.,

защитника - адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Карпова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

судимого 12 мая 2008 г. Борзинским городским судом Читинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 31 мая 2010 г. условное осуждение отменено, Карпов А.С. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 3 года, освобожден условно-досрочно 24 апреля 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 августа 2013 г. у находящегося на территории, расположенной в 2 км. от <адрес>, Карпова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, Карпов А.С., осознавая общественную опасность своих действий, в указанном месте 31 августа 2013 г. в период времени с 13 час. до 22 час. путем сбора руками в пакет, три мешка и баул дикорастущей конопли, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9323,8 гр., которое перенес в автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и хранил его в салоне указанного автомобиля до изъятия сотрудниками правоохранительных органов <данные изъяты> 01 сентября 2013 г. около 01 часа.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 31 августа 2013 г. с ФИО15 отдыхали возле <адрес>, отмечали его день рождение. В ходе распития спиртных напитков, увидев дикорастущую коноплю, решил собрать ее для личного употребления. Достав из машины мешки, стал рвать дикорастущую коноплю. Собрав три мешка, пакет и сумку-баул, положил в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО16. Когда он складывал мешки в машину, никто не видел. В ходе движения на автомобиле их начали преследовать сотрудники ДПС и он сбросил мешки из салона.

Вина подсудимого Карпова А.С. кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствиями доказательствами.

Свидетели Н. и Г. показали, что 31 августа 2013 г. вместе с Карповым, ФИО17 на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем последнему, около 13 час. приехали на <адрес>. После употребления спиртных напитков уснули в машине, проснулись на трассе Чита-Забайкальск возле <данные изъяты>, рядом с ними были сотрудники ДПС. Изъяли мешки, которые Карпов выбрасил из салона мешки. Карпов пояснил, что пока были на речке, он собрал коноплю в мешки и положил в салон автомобиля. Как Карпов собирал коноплю и уложил мешки в машину, не видели.

Из показании свидетеля О. (л.д. 53-55), следует аналогичное.

Свидетели К. ( л.д. 47-49) и Ю. (л.д. 50-52) в ходе предварительного расследования показали, что работают инспекторами ДПС, 31 августа 2013 г. заступили на смену, патрулировали трассу Чита-Забайкальск, где заметили автомобиль <данные изъяты>, с государственным знаком <данные изъяты>, у которой внешние световые приборы не работали. Начали преследовать данный автомобиль, потребовали остановиться, водитель не реагировал. В это время из автомашины с правой пассажирской    стороны стали выкидывать пакет, баул, мешки белого цвета с содержимым, было применено табельное оружие и произведено три выстрела, повреждено переднее левое колесо и автомобиль остановился. В салоне находилось четверо молодых людей в сильном алкогольном опьянении, установлены их личности: водитель ФИО18, пассажир на переднем сиденье- ФИО19, сзади слева- ФИО20 справа Карпов. Приехала следственно-оперативная группа, осмотрено место происшествия, изъяты мешки, сумка-баул. Карпов пояснил, что собрал коноплю на берегу <данные изъяты> для личного употребления.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2013 г., приложенной к нему схем и фототаблиц (л.д. 8-24) – трассы Чита-Забайкальск в 100 м. от 344 км. знака, на обочине трассы обнаружены пакет черного цвета, сумка баул, 3 мешка белого цвета, в которых содержатся травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. В присутствии понятых обнаруженное изъято, упаковано и опечатано в установленном порядке. Обнаружен автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье травянистая масса зеленого цвета. С патрульного автомобиля ДПС, с государственным знаком <данные изъяты>, с видеорегистратором изъята видеозапись;

- протоколом явки с повинной от 01 сентября 2013 г., где Карпов А.С. сообщил, что 31 августа 2013 г. с 13 час. до 22 час. на <данные изъяты> собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет, два мешка из под муки, сумку- баул для личного употребления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явка с повинной написана собственноручно, добровольно, без физического и психологического давления в присутствии адвоката (л.д. 6-7).

- изъятые с места происшествия вещи осмотрены (л.д. 78-85), признаны вещественными доказательствами ( л.д. 86).

Вид и масса наркотического средства, которое приобрел и хранил Карпов А.С., подтверждается заключением эксперта №161-эх от 05-09 ноября 2013 г.

Оценивая приведенные выше доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, и их анализ подтвердил виновность подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Карпова А.А. с ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку масса наркотического средства, изъятого у Карпова А.А., соответствует крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у Карпова А.С. наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к крупному размеру, так как превышает 100 гр. и не превышает 100 000 гр.

Действия подсудимого Карпова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Карпов А.С. ранее судим, <данные изъяты>, на учёте у врача- психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, явку с повинной, <данные изъяты>, молодой возраст, отсутствие тяжких последствии.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Карпов А.С. совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Наличиесмягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают суду основание для применения норм ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания Карпову А.С. суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и не подвергать Карпова А.С. к дополнительным видам наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Карпова А.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, проходить ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в отношении Карпова А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Карпова А.С. из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Карпова А.С. с 21 по 23 сентября 2013 г., с 05 по 27 февраля 2014 г.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 9323,8 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как предмет, запрещённый к обороту.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования- 10 суток, подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова

Копия верна:

1-15/2014 (1-296/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
КАрпов Алексей Степанович
Бабарыко В.В.
Суд
Оловяннинский районный суд Забайкальского края
Судья
Цыцыкова Дынсыма Валерьевна
Статьи

ст.228 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
olov--cht.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2013Передача материалов дела судье
17.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2013Судебное заседание
14.11.2013Судебное заседание
27.11.2013Судебное заседание
13.02.2014Производство по делу возобновлено
27.02.2014Судебное заседание
27.02.2014Провозглашение приговора
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2014Дело оформлено
16.04.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее