Приговор по делу № 1-118/2012 от 07.02.2012

Дело № 1-118/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    21 февраля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Шевцова А.В.,

подсудимого Макарова А.Ю.,

защитника – адвоката Залесова В.В.,

потерпевшей гр.М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКАРОВА А.Ю., ....., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2011 года около 13 часов 30 минут подсудимый Макаров А.Ю., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул. ул.№1д.№кв.№, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, в присутствии ..... гр.М.Т., подошёл к тумбе, на которой стоял принадлежащий гр.М.Т. жидкокристаллический телевизор «Томсон», и попытался его похитить. В момент совершения подсудимым вышеуказанных действий потерпевшая гр.М.Т. подошла к нему, потребовала оставить телевизор на месте и стала удерживать Макарова А.Ю. Однако Макаров А.Ю., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью завладения телевизором, схватил рукой гр.М.Т. за горло, а затем нанес один удар ногой по ноге гр.М.Т., причинив последней физическую боль, то есть применил к ней не опасное для жизни и здоровья насилие. После этого Макаров А.Ю., осознавая характер совершаемых им действий, открыто похитил телевизор «Томсон» модель Т19Е18 с документами и пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Макаров А.Ю. с места совершённого деяния скрылся и распорядился им, причинив потерпевшей гр.М.Т. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, а также физическую боль.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Макаров А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Макарову А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Макарова А.Ю. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ /в редакции Закона от 07.12.2011 г./ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом суд исходит из того обстоятельства, что изменения внесённые в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ Законом от 07.12.2011 года предусматривающие помимо лишения свободы и иной, менее тяжкий вид наказания, улучшают положение подсудимого, в данном случае Макарова А.Ю., то есть в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Совершенное Макаровым А.Ю. деяние относится к категории тяжких преступлений.

    Полное признание Макаровым А.Ю. своей вины, его чистосердечное признание, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Макарова А.Ю., который ранее не судим, и считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Вещественное доказательство – залоговый билет № от 20.11.2011 года, следует хранить при уголовном деле.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1372 рублей 52 копеек, выплаченные адвокату Даровой О.В., за осуществление защиты Макарова А.Ю. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

МАКАРОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ /в редакции Закона от 07.12.2011 г./, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части назначенного Макарову А.Ю. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Макаров А.Ю. в течение трёх лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, в дни, определенные данным органом, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

    После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова А.Ю. отменить.

    Вещественное доказательство – залоговый билет № от 20.11.2011 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки возмещать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Макаров А.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.