Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2019 ~ М-1072/2019 от 14.02.2019

2-1929/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» к Мачитидзе Г. Ю. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

ООО «Петрозаводская компания Выбор» обратилось в суд с иском к Мачитидзе Г.Ю. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № Истец осуществляет начисление и сбор платежей по жилищным услугам. На должника открыт лицевой счет №. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчика сложилась задолженность по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82474,56 руб., Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за определенный период в сумме 82474 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и взыскании судебных издержек.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены о дате, времени месте рассмотрения дела.

По условиям мирового соглашения: 1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию обстоятельств, послуживших причиной предъявления данного иска на следующих условиях.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Мачитидзе Г.Ю. признает наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «Петрозаводская компания Выбор», по адресу: <адрес>, нежилое помещение № кв.м., возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82474,56 руб., а так же судебных расходов, уплаченных при подаче искового заявления в суд в размере 4900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2674,24 руб., в общей сумме 90048,80 руб. и обязуется добровольно удовлетворить требования истца в полном объеме и согласованном сторонами порядке.

3. Ответчик, не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно вносит на расчетный счет управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор», ИНН № КПП № р/сч № к/ сч № БИК № Карельское ОСБ № <адрес> денежные средства с указанием назначения платежа и л/счета № в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 2674,24 руб., и в счет возмещения судебных расходов 4900 руб., в счет погашения основного долга в сумме 82474,56 руб., а всего 90048,80 руб.

4. Невнесение ответчиком одного платежа в установленные настоящим мировым соглашением сроки является основанием для принудительного исполнения решения (определения) суда до настоящему делу с целью единовременного взыскания задолженности и всех расходов истца в полном объеме.

5.Ответчик, заключая мировое соглашение, заверяет истца о том, что какие-либо не заявленные обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер и период задолженности по данному иску не имеется.

6.Стороны признают, что мерами, предусмотренными данным соглашением, ответчик устраняет все негативные последствия нарушения прав истца.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истец будет не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК Российской Федерации, о чем истцом и ответчиком указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истец будет не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК Российской Федерации, о чем истцом и представителем ответчика указано в тексте мирового соглашения.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

Порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения определен в ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Кодекса.

Таким образом, применение положений ст. 98 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения Законом не предусмотрено, возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Как видно из дела, в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек не имеется.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» по доверенности Азимова Азимова А. М. и Мачитидзе Г. Ю., по которому:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию обстоятельств, послуживших причиной предъявления данного иска на следующих условиях.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Мачитидзе Г.Ю. признает наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «Петрозаводская компания Выбор», по адресу: <адрес>, нежилое помещение № кв.м., возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82474,56 руб., а так же судебных расходов, уплаченных при подаче искового заявления в суд в размере 4900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2674,24 руб., в общей сумме 90048,80 руб. и обязуется добровольно удовлетворить требования истца в полном объеме и согласованном сторонами порядке.

3. Ответчик, не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно вносит на расчетный счет управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор», ИНН № КПП № р/сч № к/ сч № БИК № Карельское ОСБ № <адрес> денежные средства с указанием назначения платежа и л/счета № в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 2674,24 руб., и в счет возмещения судебных расходов 4900 руб., в счет погашения основного долга в сумме 82474,56 руб., а всего 90048,80 руб.

4. Невнесение ответчиком одного платежа в установленные настоящим мировым соглашением сроки является основанием для принудительного исполнения решения (определения) суда до настоящему делу с целью единовременного взыскания задолженности и всех расходов истца в полном объеме.

5.Ответчик, заключая мировое соглашение, заверяет истца о то, что какие-либо не заявленные обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер и период задолженности по данному иску не имеется.

6.Стороны признают, что мерами, предусмотренными данным соглашением, ответчик устраняет все негативные последствия нарушения прав истца.

Положение ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия заключение мирового соглашения известны.

Производство по настоящему делу прекратить.

В требованиях о взыскании судебных издержек отказать.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва