Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2015 от 29.07.2015

Дело № 1- 668/3 -2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Годерзашвили В.А.,

защитника – адвоката Филипенко И.Ю., представившего ордер № 18 от 18 мая 2015 года и удостоверение № 295, выданное 20 июня 2006 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Годерзашвили В. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 августа 2009 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23 июля 2012 года,

осужденного:

- 21 июля 2015 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Годерзашвили В.А., в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 13 декабря 2014 года, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 32 423 рубля 50 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так он, Годерзашвили В.А., в указанный период времени, находясь на территории расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив хранившиеся на данной территории металлическую емкость (бочку) и металлический ящик с отходами изделий, изготовленных из черного металла, принадлежащие ранее не знакомой ему ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью облегчения совершения преступления, через объявления, по телефону вызвал ранее незнакомого ему ФИО7, занимающегося грузоперевозками на грузовом автомобиле гидроманипулятором марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который подъехал на указанном грузовом автомобиле на вышеуказанную территорию. Годерзашвили В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, договорился с ФИО7 о погрузке и перевозке на его грузовом автомобиле вышеуказанных металлической емкости (бочки) и металлического ящика с отходами изделий, изготовленных из черного металла, принадлежащих ФИО2 при этом, пояснив ему, ФИО7, что он, Годерзашвили В.А., имеет право распоряжаться данным имуществом, тем самым, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

После чего ФИО7, будучи введенным Годерзашвили В.А. в заблуждение, при помощи гидроманипулятора, поочередно погрузил в кузов вышеуказанного грузового автомобиля, принадлежащие ФИО2 металлическую бочку и металлический ящик с отходами изделий, изготовленных из черного металла, общим весом 4237 кг на общую сумм 32423 рубля 50 копеек, которые, затем, по указанию Годерзашвили В.А., вывез с вышеуказанной территории. Впоследствии Годерзашвили В.А. распорядился вышеуказанным похищенным им имуществом по своему усмотрению, сдав его на металлолом, а вырученные от его продажи денежные средства потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32423 рубля 50 копеек.

Подсудимый Годерзашвили В.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает.

Защитник Филипенко И.Ю. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вешняков А.М. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Годерзашвили В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Годерзашвили В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Годерзашвили В.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Годерзашвили В.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Годерзашвили В.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, а также по месту нахождения под административным надзором в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Годерзашвили В.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Годерзашвили В.А. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым, склонного к совершению корыстных преступлений, новых преступлений, суд считает, что исправление Годерзашвили В.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Годерзашвили В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 32423 рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Годерзашвили В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, Годерзашвили В.А. взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 сентября 2015 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Годерзашвили В. А. в пользу ФИО2 32423 рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Годерзашвили В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья