Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2015 от 05.05.2015

дело № 1-449/4 – 2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Борисовой С.А., подсудимой Шиловой Е.Ю., защитника адвоката Нескоромного О.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилову Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Е.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 21 июля 2014 года примерно в 21 час 25 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, согласно достигнутой договоренности, встретившись с лицом под псевдонимом ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявлением и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности и ст. 49 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно передала лицу под псевдонимом ФИО1 ранее приисканное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, преследуя тем самым цель сбыта данного наркотического средства.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Шиловой Е.Ю. обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Шилова Е.Ю. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Шилова Е.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что условия, предусматривающие применение особого порядка принятия судебного решения соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимой Шиловой Е.Ю. по указанному преступлению и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что она действовала умышленно, осознавая характер и значение своих действий, осуществила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, однако её действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, ввиду того, что в результате проводимой проверочной закупки наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Психическое здоровье подсудимой сомнений не вызывает, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни её самой и её семьи.

Подсудимой совершено покушение на тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Шилова Е.А. ранее не судима, к административной ответственности привлекалась за нарушения правил дорожного движения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит<данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает в качестве явки с повинной ее заявление об обстоятельствах совершения преступления от 05.02.2015 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

При определении размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного Шиловой Е.Ю. преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учётом данных, характеризующих личность подсудимой с положительной стороны, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимой, её отношения к содеянному, суд находит, что достичь цели исправления подсудимой возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением чч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную Шилову Е.Ю. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной ей периодичностью.

Меру пресечения в отношении Шиловой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хомякова