Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3492/2018 от 29.05.2018

Судья – Бутяев В.И. Дело №22-3492/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 20 июня 2018 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей: Флюкратова Е.Б., Громова И.В.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного (посредством видеоконференц-связи) Михайлова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михайлова А.С. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2018 года, которым:

МИХАЙЛОВ А.С., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, имеющий средне-специальное образование, холост, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтен период содержания Михайлова А.С. под стражей с 30 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Михайлов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Преступление совершено 27 ноября 2017 года 18 часов 05 минут в г.Сочи, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Михайлов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы возражений, выслушав мнения осужденного Михайлова А.С. и его защитника, адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, наказание снизить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов А.С. просит приговор суда изменить, применив положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание. Считает, что указание суда о неоднократной перевозки наркотических средств является голословной и материалами дела не подтверждается и просит учесть, что преступление им было совершено впервые, в связи с необходимостью в денежных средствах на лечение матери, являющейся <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вуйчич Я.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене либо изменению.

Выводы суда о виновности осужденного Михайлова А.С. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах в своей совокупности, и подтверждаются: показаниями свидетелей Г., А., С., П., Л., Е.; установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от 27.11.2017, протоколом об изъятии вещей и документов от 27.11.2017, протоколами выемки от 30.11.2017, 22.12.2017, протоколами осмотра предметов от 04.12.2017, 08.12.2017, протоколами осмотра предметов и документов от 22.12.2017, заключением эксперта <...>-э от 28.11.2017 и вещественными доказательствами.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Михайловым А.С. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Михайлова А.С. собраны, с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем сомнений у судебной коллегии в их достоверности не имеется.

Наказание осужденного является справедливым, поскольку судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – ранее он не судим, вину признал и раскаялся, преступление не доведено до конца, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать инвалида и учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для смягчения наказания, а, равно как и применение к наказанию положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2018 года в отношении Михайлова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи