Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3918/2012 ~ М-3502/2012 от 25.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> Приходько Н.Г. действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к Сидоровой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитного договору и расторжении кредитного договора

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» и Сидоровой Н.Е., взыскать с ответчика <номер обезличен> рублей, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере <номер обезличен> рублей, неустойку за просроченный долг в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты- <номер обезличен> рублей, просроченный основной долг -<номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <номер обезличен> рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> Приходько Н.Г. действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> представила суду заявление заместителя управляющего начальника отдела по развитию корпоративного бизнеса отделения по <адрес обезличен> отделения <номер обезличен> филиала ОАО «Сбербанк России» Леоновой И.А. действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> об отказе от заявленного требования к Сидоровой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Сидорова Н.Е. добровольно погасила задолженность в полном объеме по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчик Сидорова Н.Е. извещенная своевременно и надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие неявившейся Сидоровой Н.Е.

Исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представитель истца представила в суд расчет задолженности заемщика Сидоровой Н.Е., согласно которого задолженности по состоянию за <дата обезличена> год по кредитному договору <номер обезличен> не имеется.

Суд считает возможным принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

Право представителя заявителя Леоновой И.А. на отказ от заявленных требований подтверждаются доверенностью <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к Сидоровой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитного договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья М.Л. Дробина