Решение по делу № 2-493/2015 от 16.03.2015

Дело №2-493\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

    12 августа 2015г. г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

    истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО7, действующего на основании доверенности (л.д.6),

при секретаре Карнауховой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Кежемского района о признании сделки приватизации недействительной

УСТАНОВИЛ

    ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Кежемского района о признании сделки приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной и о возвращении сторон в первоначальное «состояние» (л.д.3, 31).

    Истец ФИО1 поддержал иск и пояснил суду, что проживал с ФИО2 в гражданском браке с 1985г.; воспитывал ее детей, отдавал ей все заработанные деньги. У него (ФИО1) была квартира, но он ее продал по обоюдному согласию с ФИО2. С 1995г. он был прописан в спорной квартире по адресу: <адрес>. Считает, что имеет право на приватизацию этой квартиры.

В иске указано, что ФИО1 проживал с ФИО2 как член семьи с 11.07.1998г.. В декабре 2014г. он узнал, что ФИО2 и ФИО3 приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, в без его согласия. За время проживания в квартире он (ФИО1) оплачивал жилищно-коммунальные услуги, для чего дважды брал кредиты в банке.

    Представитель истца ФИО1 ФИО6, действующий на основании доверенности и надлежаще уведомленный, на рассмотрение дела не явился (л.д.64, 134). Истец ФИО1 заявил суду, что отказывается от представителя, о чем представил суду заявление (л.д.151).

    Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, уведомлен, направил своего представителя ФИО7 (л.д.140). В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

    Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 исковые требования не признал и пояснил суду, что ФИО1 действительно проживал с ФИО2 с 1987г. по 1991г., а затем получил квартиру и ушел от нее. В 1998г. ФИО2 прописала ФИО1 в спорной квартире для того, чтобы ФИО1 мог устроиться на работу. С 1991г. ФИО1 с ФИО2 не жил.

    Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело с его участием (л.д.149-150). Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает причину неявки ответчика ФИО3 неуважительной. На суд законом не возложена обязанность обеспечивать явку лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, на рассмотрение гражданских дел. В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои гражданские дела в суде не только лично, но и через своих представителей. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

    Ответчик ФИО3, опрошенный на основании судебного поручения, показал суду, что знает истца ФИО1 с 1984г., что ФИО1 сожительствовал с его матерью ФИО2 с 1984г. по 1990г.. Сначала ФИО1 проживал с ними по адресу: <адрес>, а затем в 1990г. ФИО1 получил квартиру и переехал от них. В дальнейшем полученную квартиру ФИО1 продал и уехал из <адрес>. Он (ФИО3) исковые требования ФИО1 не признает, но не возражает против того, чтобы ФИО1 проживал на его (ФИО3) 1\2 доли в квартире по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 негде жить (л.д.96-97).

    Ответчик администрация Кежемского района на рассмотрение дела не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.42, 136). В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия указанного ответчика.

    В отзыве на иск ответчик администрация Кежемского района исковые требования не признал (л.д.42).

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

    Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991г. (с изм. и доп.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

11.02.1991г. истцу ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (ордер от 11.02.1991г. на л.д.36).

18.01.1995г. истец ФИО1 приватизировал квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации (л.д.33-34).

05.05.1987г. на основании ордера ответчику ФИО2 и ее несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО8 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (ордера от 05.05.1987г. на л.д.27).

    14.08.2013г. ответчики ФИО2 и ФИО3 приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1\2 доли каждому, что подтверждается заключенным договором приватизации с администрацией Кежемского района (л.д.48).

Дочь ответчика ФИО2 ФИО8, которой после регистрации брака 21.05.2009г. была присвоена фамилия ФИО9, имевшая право на приватизацию квартиры, отказалась от участия в приватизации (свидетельство о регистрации брака на л.д.46; отказ от приватизации квартиры на л.д.47).

Согласно выписке из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.94, являются ФИО2 и ФИО3 (по 1\2 доли каждому) (л.д.4).

    Таким образом, на момент приватизации квартиры ответчиками ФИО2 и ФИО3 14.08.2013г. истец ФИО1 уже реализовал однажды свое право на приватизацию жилья, приватизировав 18.01.1995г. квартиру по адресу: <адрес>.

    При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, а потому полагает отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

    Суд также исследовал доказательства - уведомление банком ФИО1 об уступке прав требования по кредитному договору (л.д.12), график платежей по потребительскому кредиту (л.д.13), заявление ФИО1 на заключение кредитного договора (л.д.14-21), соглашение с ФИО1 от 23.04.2014г. о рассрочке платежа за жилищно-коммунальные услуги (л.д.22), акт сверки (л.д.23-24), трудовая книжка ФИО1 (л.д.28-30), акт о стоимости квартиры по адресу: <адрес> (л.д.37), справки о месте работы и проживании ФИО1 (л.д.38), выписка из домой книги о регистрации ФИО1 с 19.03.1991г. по 28.03.1995г. по адресу: <адрес> (л.д.39), квитанция на имя ФИО1 от 18.01.1995г. об оплате (л.д.85), заявление ФИО1 от 18.01.1995г. о приватизации квартиры по адресу: <адрес> (л.д.35); выписки из домовой книги от 13.03.2015г., от 07.08.2013г., от 11.03.2014г., согласно которых в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы - собственник 1\2 доли квартиры ФИО2 с 22.05.1987г. и ФИО1 с 11.07.1998г. на основании заявления (л.д.41, 45, 63); выписку из домовой книги от 14.05.2015г., согласно которой ответчик ФИО2 как наниматель и ее дети - сын ФИО3 и дочь ФИО8 (ныне Аксенова) были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, с 08.12.1983г. по 22.05.1987г., и на основании заявления был зарегистрирован ФИО1 с 10.03.1987г. по 22.05.1987г. (л.д.26); поквартирная карточка, в которой указано, что истец ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире по заявлению нанимателя ФИО2 (л.д.67), - которые не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенной 14.08.2013г. администрацией <адрес> с ФИО2 и ФИО3, и о возвращении сторон в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

    Судья Т.Т.Тимохина

    <данные изъяты>.

    

2-493/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Новиков В.И.
Ответчики
Красникова Т.В.
Администрация Кежемского района
Красников С.Ю.
Другие
Степанова Е.Г.
Кужлев Г.А.
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
kegma.krk.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2015Подготовка дела (собеседование)
14.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.05.2015Предварительное судебное заседание
22.06.2015Производство по делу возобновлено
09.07.2015Предварительное судебное заседание
29.07.2015Предварительное судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
13.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее