Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5663/2015 ~ М-4871/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к САО «ВСК» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в иске с учетом уточнения просил взыскать с САО «ВСК» в пользу истца сумму ущерба, причиненного в ДТП, в размере 200263 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден обязательный в данном случае досудебный порядок урегулирования спора. Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.15 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты РФ», установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014 года. Абзац 2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО действует до 01.07.2017 года.

Согласно пунктам 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО», положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст.222 ГПК РФ

Принимая во внимание, что истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к САО «ВСК» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить заявителям право обращения с заявлением к страховщику.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с заявлением в суд на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Б. Бойко