Решение по делу № 2-422/2017 (2-8858/2016;) от 23.11.2016

№2-422/2017

Категория дела -2.111

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

      08 февраля 2017 года                                                          г.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего судьи                           Кагитиной И.В.,

с участием секретаря                                           ФИО8,

истца                                                                     ФИО1,

представителя истца                                            ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 (ФИО17) ФИО6, третьи лица – Администрация г. Симферополя Республики Крым, ФИО2, ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения профкома института 1995 года и ордера, истец, как наниматель, и члены ее семьи: ФИО4 (бывший муж), ФИО2 (дочь), ФИО9 (дочь), вселились в <адрес> в <адрес> и были зарегистрированы в ней. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. В дальнейшем ответчик в феврале 2003 года добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, вывез из нее все свои вещи, какого-либо имущества ответчика в квартире нет, коммунальные услуги по данной квартире он не оплачивает, препятствия в пользовании данной квартирой со стороны истца и других челном семьи ответчику не чинились и не чинятся. Таким образом, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер, а наличие его формальной регистрации лишь обременяет истца необходимостью оплачивать определенные коммунальные услуги за него. В порядке ч.3 ст.83 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц - Администрация г. Симферополя Республики Крым, ФИО2, ФИО3

         В судебном заседании истец и ее представитель – ФИО10, действующий на основании ордера. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

         Ответчик в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

         Представитель Администрации г. Симферополя Республики Крым – ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения, в которых просил провести рассмотрение дела в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда.

         Третьи лица – ФИО12 и ФИО3 в судебное заседание не явились, подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

         Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

         Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

         На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета института «Крымагропроект», выделено ФИО1 <адрес> на состав семьи из четырех человек, а именно заявитель – ФИО1, муж – ФИО4, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3.

         В соответствии со свидетельством о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельском серии 1-АП №.

Согласно финансовому лицевому счету № и справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>, на основании решения профкома института 1995 года является ФИО1 Вместе с нанимателем ФИО1 по данному адресу зарегистрированы: муж - ФИО4, 1966 г.р.. дочь - ФИО2, 1987г.р., дочь - ФИО3, 1988г.р.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 1966 г.р., ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на «ФИО5». Как ФИО5 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из предоставленных квитанций следует, что оплату за предоставляемые по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, начиная с 1995 года по настоящее время осуществляет ФИО1

Исходя из заявления, заверенного МУП «Киевский Жилсервис», нижеподписавшиеся жильцы <адрес> в <адрес> – ФИО13, ФИО14, ФИО15, подтверждают, что ФИО4 из <адрес> не проживает по месту прописки с февраля 2003 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14, соседи истца, показали, что ответчик не проживает в <адрес>, с февраля 2003 года, своих вещей в квартире не имеет, вселиться в квартиру не пытался.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на протяжении 14 лет ответчик не проживает в спорной квартире, поскольку выехал в другое место жительства.

          Указанные выводы суда основаны на объяснениях истца, показаниям свидетелей, письменных доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

          Поскольку судом не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность сохранения прав ФИО5 (ФИО17) В.Н. на жилое помещение, то исковые требования истца о признания ФИО5 (ФИО17) В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО5 (ФИО17) В.Н. утратившим право пользоваться жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Истец на взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивала.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

            Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО5 (ФИО17) ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 (ФИО17) ФИО6 по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  И.В. Кагитина

В окончательной форме решение изготовлено 10.02.2017 года.

Судья                                                                                                  И.В. Кагитина