Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2015 (2-1010/2014;) ~ М-1147/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области      «16» января 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием представителя ответчика Грязнова Д.В. – адвоката Герасимова Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Сохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Грязнову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту: «АКБ «Банк Москвы») в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курске обратился в суд с иском к Грязнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Грязновым Д.В. был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. По условиям Договора АКБ «Банк Москвы» выдал Грязнову Д.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В настоящее время Грязнов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк просит суд взыскать с Грязнова Д.В. в его пользу остаток задолженности по кредиту: основного долга – <данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроком уплаты в сумме – <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Грязнов Д.В. в судебное заседание не явился, установить его местонахождение не представилось возможным.

    Представить ответчика по назначению суда – адвокат Герасимов Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что требования банка о взыскании задолженности по договору не обоснованы, возможно у Грязнова Д.В. имелась уважительная причина, по которой он допустил просрочку платежей по кредиту.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» выдал Грязнову Д.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; - уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.1) - в дни установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7); - уплачивать кредитору неустойки, предусмотренных Договором (п.7.1.1) (л.д. 11-16).

Судом установлено, что заемщик Грязнов Д.В. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: остаток задолженности по кредиту: основного долга – <данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроком уплаты в сумме – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Грязнова Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Д.В.Важенина