Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2016 ~ М-353/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-474/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 13 октября 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истцов Пруссакова И.А., Пруссаковой Н.А.,

представителя истцов Ушаковой А.В.

представителя третьего лица Пикуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруссакова И.А. и Пруссаковой Н.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пруссаков И.А. и Пруссакова Н.А. обратились в суд с иском к ОМВД России по Кирилловскому району и Министерству финансов Российской Федерации, в котором просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Пруссакова И.А. <данные изъяты> компенсации морального вреда; взыскать в пользу Пруссаковой Н.А. <данные изъяты> компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что в собственности Пруссакова И.А. имелась квартира <адрес> Дом № в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года в результате противоправных действий лица, не проживающего в нем, сгорел, была уничтожена квартира, домашнее имущество, бытовая техника на сумму <данные изъяты> и он остался без жилья, вещей первой необходимости. Причиненный ущерб до настоящего времени никем не возмещен. В указанной квартире проживали его сестра П. с ребенком п.., которые погибли в результате пожара. Смертью близких людей истцам причинены нравственные страдания. В отношении должностного лица органов внутренних дел Семенова С.В. было возбуждено уголовное дело, так как он в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей были существенно нарушены интересы истцов, что повлекло причинение им материального и морального вреда. Истцы по уголовному делу были привлечены в качестве потерпевших. Считают, что бездействие сотрудника полиции и его вина установлены вступившими в законную силу приговором Белозерского районного суда и апелляционным постановлением Вологодского областного суда.

В судебном заседании Пруссаков И.А. и Пруссакова Н.А. заявленные исковые требования уточнили, просили произвести замену ответчика, выступающего от имени Российской Федерации, исключив из числа ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, и привлечь в качестве надлежащего ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации как главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. Также просили исключить из числа ответчиков ОМВД России по Кирилловскому району и привлечь ОМВД к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ответчиков.

На заявленных исковых требованиях с учетом произведенной замены ответчиков Пруссаков И.А. и Пруссакова Н.А. в судебном заседании настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика – Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Вологодского областного суда установлено, что причинителем материального ущерба истцам являлся М. Этим же приговором в пользу истцов взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда, требования истцов являются повторными, а право на возмещение ущерба реализовано. Доказательств вины сотрудника полиции Семенова С.В. в причинении истцам вреда, а также и причинно-следственной связи с наступившими последствиями не представлено.

Третье лицо на стороне ответчика – Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Кирилловскому району Пикунова Е.В. против удовлетворения заявленных исковых требований также возражала, ссылаясь на отсутствие вины бывшего сотрудника полиции Семенова С.В. в причинении ущерба истцам, и отсутствие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде гибели П.., п.., уничтожения имущества истца.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истцов, представителя третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ путем поджога был уничтожен жилой дом в <адрес>. При этом погибли П., ее малолетняя дочь п. а также Ж. и ж.. За совершение данного преступления по приговору Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден Максимов В.В. к пожизненному лишению свободы. С осужденного в пользу истца Пруссакова И.А. в возмещение материального ущерба, наступившего в результате утраты квартиры, взыскано <данные изъяты>, а также компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. В пользу П. с М.. по приговору суда взыскано <данные изъяты> материального ущерба за утрату имущества и <данные изъяты> компенсации морального вреда.

По приговору Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года участковый уполномоченный ОМВД России по Кирилловскому району Семенов С.В. осужден по ч.1 ст.293 УК РФ за халатность при исполнении своих обязанностей по проверке сообщения П. в отношении М.. о самоуправстве. Из обвинения исключено осуждение Семенова С.В. за халатность, повлекшую причинение крупного ущерба и по неосторожности смерть четырех лиц в результате совершенных М.. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 и п.п. «а,в,е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Истцу Пруссакову И.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира № № в сгоревшем доме, которая полностью уничтожена при пожаре, также уничтожено домашнее имущество – мебель, бытовая техника. Ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, при пожаре погибли П. и п. – сестра и племянница истца Пруссакова И.А., дочь и внучка истца Пруссаковой Н.А.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ч.2 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, -предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред вoзмeщaeтcя за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, непосредственным причинителем вреда, лицом, совершившим поджог, в результате которого сгорел дом и погибли родственники истцов, являлся М.

Ущерб в размере <данные изъяты> (стоимость квартиры) взыскан с М.. в пользу истца. Также в пользу обоих истцов взыскана компенсация морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.

По смыслу ч.2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда наступает за виновное его причинение, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), так и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как следует из апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальную силу, вина сотрудника полиции Семенова С.В. в совершении действий, повлекших причинение крупного ущерба и по неосторожности смерть четырех лиц, не установлена. Участковый уполномоченный Семенов С.В. по приговору суда привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.293 УК РФ только за непринятие исчерпывающих мер по проверке сообщения П. о самоуправных действиях М., имевших место ДД.ММ.ГГГГ (М. сменил замок в квартире П. и отключил электричество). Поджог и как следствие тяжкие последствия последовали ночью ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий М.

Таким образом, причинно-следственной связи между бездействием бывшего сотрудника ОМВД России по Кирилловскому району Семенова С.В. при проверке заявления П., и наступившими общественно-опасными последствиями в виде гибели П. п. уничтожения имущества истца, не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст.1069 ГК РФ, поскольку ответчик непосредственным причинителем вреда не является, каких-либо противоправных действий по отношению к истцам не совершал.

Так же суд принимает во внимание, что запрашиваемые денежные средства в возмещение ущерба уже взысканы по приговору суда. Основания для применения ст.1080 ГК РФ об ответственности за совместно причиненный вред в солидарном порядке отсутствуют по изложенным выше обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1064, 1069, 1070, 1080 ГК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░