Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2017 ~ М-375/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1787/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева С.А. к ООО «БАУ ХАУС» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев С.А. обратился в суд с иском к ООО «БАУ ХАУС» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просил взыскать в счет уменьшения цены договора подряда № от -Дата- денежные средства в размере 100 000 рублей, сумму неустойки в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда 70 000 рублей; штраф в размере 135 000 рублей; судебные издержки 26 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных и отделочных работ - строительство бани на объекте Заказчика по адресу: ..., ул.... Согласно п.2.1 работы выполняются из материалов подрядчика. Стоимость предмета договора 500 000 руб. Заказчик оплатил работы и материалы в полном объеме. 07.10.2016 г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ. По окончанию работ подрядчик не передал заказчику документацию на использованный им материал, акт на скрытые работы. Кроме того, объект строительства не соответствует заявленным размерам. Отсутствие документации на использованный материал при строительстве бани не позволяет удостовериться в его качестве и фактически затраченном объеме. Подрядчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному Договору в полном объеме, в оговоренные в Договоре сроки, а проделанная работа не соответствует условиям Договора.

В адрес ООО «БАУ ХАУС» 23.12.2016 г. направлялась претензия, до настоящего времени ответ не поступил.

Незаконные действия должника, связанные с некачественным выполнением работ стали причиной того, что истец в течение длительного времени испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БАУ ХАУС» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

В судебное заседание истец Голубев С.А. не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее истец заявлял об изменении исковых требований, просил взыскать в счет уменьшения цены договора подряда № от 22.06.2016
денежные средства в размере 160 994, 73 рубля; сумму неустойки в размере 160 994,73 рубля; компенсацию морального вреда 70 000 рублей; штраф в размере 195 994,73 000 рубля; судебные издержки 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Преображенцева А.А. на увеличенных исковых требованиях настаивала.

Суд, исследовав обстоятельства дела, пояснения представителя истца, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

22 июня 2016 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор подряда №, по условиям которого:

- Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и на основании согласованной сметной документации, в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в сметной документации (Приложение № 1 к Договору), (далее по тексту - "Работы"), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену (п.1.1).

-Подрядчик выполняет работы, указанные в сметной документации (Приложение № 1 к Договору) на объекте Заказчика, расположенном по адресу: Удмуртская республика, ...

-Подрядчик предоставляет гарантию качества на выполняемые строительно-монтажные и отделочные работы в соответствии с нормативными документами на данный вид работ и используемое оборудование.

- Подрядчик выполняет Работы способами, предварительно определенными Сторонами (п.1.3).

- Все характеристики выбранного варианта сруба, планировка этажей указаны в экспликациях.

- Стороны пришли к соглашению, что стоимость работ по настоящему договору составит: 500 000 руб. (п.5.1);

- В счет расчетов по настоящему договору Заказчик обязуется в течение 1 рабочего дня с
подписания Договора оплатить 150 000 рублей от общей стоимости работ, оговоренной в 5.1. Договора, путем передачи наличных денежных средств Подрядчику, безналичного перечисления либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Заказчик обязан оплатить 200 000 рублей от общей стоимости работ оговоренной в п.5.1 Договора, по выполнению Подрядчиком 50% работ оговоренных в п.2.1 Договора.

Заказчик обязуется оплатить 150 000 руб. от общей стоимости работ оговоренной в п.5.1 Договора, по выполнению подрядчиком 100% работ, оговоренных в п.2.1 договора, в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ. (п.5.2-5.4 договора).

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по Договору не позднее 7 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком своих обязательств по перечислению предоплаты, указанной в пункте настоящего Договора, Срок выполнения всего объема работ 50 рабочих дней (п.3.1.2 договор).

Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором (п.3.1.3 договора).

При просрочке исполнения своих обязательств подрядчик уплачивает заемщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоконченных работ, на день окончания работ, указанного в п.3.1.1 договора, за каждый день просрочки (п.6.3 договора)

Истцом обязательства по договору от 22 июня 2016 года выполнены. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам № 91 от 19.08.2016 года на сумму 50 000 руб., № 90 от 16.08.2016 года на сумму 30 000 руб., №93 от 08.09.2016 года на сумму 50 000 руб., №39 от 22.07.2016 года на сумму 150000 руб., №78 от 27.07.2016 года на суму 150 000 руб., б\н от 17.10.2016 г. на сумму 64000 руб., выданными ООО «БАУ ХАУС».

Ответчиком факт оплаты истцом денежных средств в размере 494 000 рублей оспорен не был. Доказательств внесения оплаты истцом в иные сроки и в иных размерах, не представлено.

В соответствии с приложением к договору № ответчиком ООО «БАУ ХАУС» были выполнены следующие виды работ: монтаж винтовых свай, заливка раствора в сваи, монтаж оголовков свай с подрезкой свай, обработка деревянных поверхностей антисептиком, сборка сруба, сбора перекрытий, утепление перекрытий с укладкой пленок паро-гидроизоляции, монтаж двухскатной кровли, утепление кровли с укладкой паро-гидроизоляции, черновой подшив кровельных свесов, транспортные расходы, работа спецтехники, доставка сруба, профнастила, пиломатериала, окон и дверей, всего на сумму 164 980 руб.

В соответствии с приложением № к договору № ООО «БАУ ХАУС» в счет исполнения условий договора использованы следующие материалы: винтовые сваи, заливка бетона в винтовые сваи, оголовки для винтовых свай, бикрост ХПП, сруб, джут, антисептик, пиломатериалы, пиломатериалы, брусок на пароизоляцию, шпилька, гайка на12мм шайба на12 мм по 2шт, базальтовый утеплитель, пленки паро-гидроизоляции, металлочерепица «МОНТЕРЕЙ ЛЮКС", кровельное железо, саморез кровельный, уголки крепежные, опора бруса, саморез по дереву, всего на 366 577 руб.

Стоимость выполненных ответчиком работ и приобретенных материалов составила 494 000 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, претензией истца от -Дата-.

Поскольку договор № от -Дата- сторонами в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по взаимным правам и обязанностям, обусловленным возникшими между ними правоотношениями.

23.12.2016 года истцом вручена ответчику претензия с требованием об уменьшении цены договора подряда №025/16 от 22.06.2016 и выплате денежных средств в размере 100 000 рублей, сумму неустойки в размере 0,1% от суммы на которую уменьшена цена договора, компенсацию морального вреда 50 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Ответчик в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств не удовлетворил.

Поскольку в установленный срок ответчик требования истца не удовлетворил, истец обратился в суд за защитой своих прав как потребитель.

Согласно заключению комплексной судебной строительной- технической и оценочной экспертизы №79/17-ИС-06 от -Дата-, фактические параметры бани, расположенной по адресу: УР, ..., не соответствуют заявленным в
приложении к договору № от -Дата- в части: соблюдения высоты первого этажа; соблюдения высоты по коньку; монтажа винтовых свай; заливки раствора в сваи; монтажа оголовков свай с подрезкой; количества винтовых свай диаметром 89 мм; количества бетона в сваи; количества оголовков для винтовых свай (300*300*8мм); объема работ по сборке сруба; объема работ по сборке перекрытий (черновой пол, потолок); объема работ по утеплению перекрытий толщиной 150мм с укладкой пленок
аро-гидроизоляции; объема работ по монтажу двускатной кровли; объема работ по утеплению кровли 150мм с укладкой пленок паро-гидроизоляции; количества бикростаХПП 1000мм (15кв.м.); количества бревен для сруба; количества джута 150мм (20м); количества пиломатериалов (черновой пол, потолок); количества пиломатериалов (кровля); количества и примененной марки утеплителя; количества пленки паро-гидроизоляционной; количества металлочерепицы; количества кровельного железа.

Не установлены объемы работ и количество материалов по причине невозможности определения наличия/отсутствия или невозможности проведения измерений в части: объемов работ по обработке деревянных поверхностей антисептиком (1 слой); количества антисептика; количества шпилек диаметром 12мм; количества гаек, шайб; количества саморезов кровельных; количества уголков крепежных; количества саморезов по дереву; количества опор бруса 50* 107мм.

В результате осмотра установлено наличие следующих
недостатков, являющихся нарушением требований нормативной документации: использование промежуточных прокладок (в виде кирпича, гнилых досок) между нижними бревнами стен и оголовками свай в связи с одинаковой высотой частей свай, выступающих над землей, и различным уровнем низа бревен стен; отсутствие сплошного подшива пола, перекрытий, кровли под утеплителем, что при эксплуатации приведет к его смещению и образованию мостиков холода; утеплитель местами не изолирован с внешней части.

Также установлено, что рыночная стоимость устранения отступлений от проектно-сметной документации, допущенных при строении бани, расположенной по адресу: ... на дату экспертного осмотра -23.06.2017 г. составляет 160 994,73 руб.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 22.06.2016 года гарантийный срок на выполненные работы подрядчиком устанавливается 12 месяцев с момента их сдачи заказчику по акту. Гарантия не распространяется на работы выполненные по согласованию с заказчиком, с несоблюдением технологических норм и правил. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, за исключением случаев, когда указанные недостатки возникли в следствие нормального износа результатов работ, выполненного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Акт о приемке выполненных работ по объекту баня 5x6 1.5 этажная рубленное бревно подписано заказчиком и подрядчиком 07.10.2016 года.

С заявлением о наличии недостатков истец обратился к ответчику в пределах гарантийного срока.

Согласно ст. 29 в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Недостатки, обнаруженные потребителями в построенной бане, подтверждаются пояснениями истца, заключением эксперта.

Согласно пункту 4.4 Договора №025/16 от 22.06.2016 года качество работ, выполненных подрядчиком в рамках настоящего договора, должно соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, требованиям Договора, сметной документации, государственным стандартам и СНиПам.

Заявляя исковые требования, истец указывает на наличие недостатков по строительству спорного объекта.

Заключением комплексной судебной строительной- технической и оценочной экспертизы №79/17-ИС-06 от 15.06.2017 года установлено, что рыночная стоимость устранения отступлений от проектно-сметной документации, допущенных при строении бани, расположенной по адресу: ... на дату экспертного осмотра -23.06.2017 г. составляет 160 994,73 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и обладающего специальными познаниями, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Заключение эксперта согласуется с материалами гражданского дела. Выводы эксперта ответчиком допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании с ООО «БАУ ХАУС» расходов по устранению недостатков объекта обоснованным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 160 994,73 руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Для применения ответственности в виде уплаты неустойки суду необходимо установить факт направления претензии в адрес ответчика, факт ее получения ответчиком, а также неисполенние ответчиком требования потребителя об уменьшении цены договора.

Претензия Голубева С.А. об уменьшении цены договора, а также взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг получена представителем ответчика 23.12.2016 года. Ответа на данную претензию не последовало.

При определении размера неустойки суд исходит из расчета рыночной стоимости устранения отступлений от проектно-сметной документации, допущенных при строении бани, расположенной по адресу: ....

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за каждый день просрочки:

160 994,73*3%(размер неустойки в день) *261день(количество дней просрочки)=1 260 583 руб.

Однако в силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то есть 160 994,73 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 160 994,73 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В качестве обоснования причинения ответчиком морального вреда истцом заявлено длительное (более пяти месяцев) неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что требования Голубева С.А. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном порядке исковых требований составила 322 989,46 руб. (160 994,73,+160 994,73+1000 руб.), которая складывается из:

160 994,73 руб. – уменьшение цены договора подряда,

160 994,73 руб. – неустойка,

1 000 рублей – компенсация морального вреда.

Таким образом, с учетом суммы, присужденной судом с ответчика в пользу истца как потребителя, подлежит взысканию сумма штрафа в размере 161 494,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы по оплате труда представителя в размере 25 000 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя за представление интересов истца подтверждается договора поручения на оказания юридических помощи от 10.02.2017 г., договором поручения на оказания юридических помощи от 20.12.2016 г., квитанцией №0681 на сумму 22 000 руб., квитанцией №0678 на сумму 3000 руб.

Истец просит взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., а также расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов предоставлена доверенность ...8, выданная Голубевым С.А. ФИО3 с оговоренным кругом полномочий, за которую уплачена 1 000 руб.

В соответствии с квитанцией № от -Дата- Голубевым С.А. оплачены услуги по производству комплексной судебной экспертизы в размере 10 000 руб., а также квитанцией № на сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ООО «БАУ ХАУС» в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8334,84 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубева ФИО3 к ООО «БАУ ХАУС» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БАУ ХАУС» в пользу Голубева ФИО3:

-счет уменьшения цены договора подряда № от 22.06.2016 денежные средства в размере 160 994,73 руб.,

-сумму неустойки в размере 160 994,73 руб.;

-компенсацию морального вреда 1 000 рублей;

-штраф в размере 161 494,73 рублей;

-расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.,

-расход по оформлению доверенности 1000 руб.

-расходы по проведению экспертизы 20 000 руб.

Взыскать с ООО «БАУ ХАУС» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 8334,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2017 года.

Судья                                Чайкина С.Г.