Решение по делу № 2-3205/2014 ~ М-1839/2014 от 25.03.2014

Дело №2-3205/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием истца К.Т.В., представителя истца С.А.М. (допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца),

представителя ответчика Э.Е.О. (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной главой администрации городского округа города Уфа РБ Я.И.И.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.В. обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и просила:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.В.Ф., дом <адрес>,

- признать за К.Т.В. право собственности на дом <адрес>.

В обоснование указала, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Второй государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, бабушке истца – Т.М.Н. принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Н. умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, Т.М.Н. завещала своему сыну (отцу истицы) Т.В.Ф., жилой бревенчатый дом площадью 26,7 кв.м. с надворными постройками на земельном участке мерой 1330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Т.В.Ф. вступил в наследство, стал пользоваться домом, оплачивал все платежи.

ДД.ММ.ГГГГ дом был зарегистрирован в ГУП БТИ РБ на имя Т.В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. На основании акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ огнем уничтожен жилой дом, баня, сарай, домашнее имущество. После пожара, К.Т.В. с отцом Т.В.Ф. обратились в Администрацию о выделе иного жилья, но было отказано. Но при этом, по ходатайству администрации, <данные изъяты> была выделена денежная сумма на восстановление домостроения.

В ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с отцом Т.В.Ф. восстановили жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался Т.В.Ф. После его смерти дочь К.Т.В. обратилась к нотариусу и вступила в наследство. Однако, в силу своей юридической неграмотности, не указала в наследственной массе дом <адрес> и земельный участок. После смерти отца, истица постоянно пользуется домом и земельным участок, оплачивая налоги и коммунальные платежи по воде.

В настоящее время истицей произведено согласование границ земельного участка, получен кадастровый план, градостроительное заключение, акта санитарно-эпидемиологического обследования, технический паспорт дом.

В судебном заседании истица К.Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Э.Е.О. с иском не согласился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Второй государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, Т.М.Н. принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Н. умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, Т.М.Н. завещала своему сыну (отцу истицы) Т.В.Ф., жилой бревенчатый дом площадью 26,7 кв.м. с надворными постройками на земельном участке мерой 1330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Т.В.Ф. вступил в наследство, стал пользоваться домом, оплачивал все платежи.

ДД.ММ.ГГГГ дом был зарегистрирован в ГУП БТИ РБ на имя Т.В.Ф.

Таким образом, Т.В.Ф. принялнаследствопосле смерти матери – Т.М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. На основании акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ огнем уничтожен жилой дом, баня, сарай, домашнее имущество. После пожара, К.Т.В. с отцом Т.В.Ф. обратились в Администрацию о выделе иного жилья, но было отказано. Но при этом, по ходатайству администрации, ОАО «Сбербанк России» была выделена денежная сумма на восстановление домостроения.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец совместно с отцом Т.В.Ф. восстановили жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался Т.В.Ф. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти дочь К.Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Установлено, что истица К.Т.В. после смерти отца, постоянно пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивая налоги и коммунальные платежи.

Данный факт подтверждается также и свидетельскими показаниями.

Так свидетель М.Г.М. подтвердила, что после пожара при жизни отца Т.В.Ф. был построен новый дом, К.Т.В. пользуется жилым домом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии со ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. К.Т.В. является дочерью Т.В.Ф. и единственным наследником. Спора оправенавышеуказанноенаследственноеимущество не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всегонаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает возможным включитьвнаследственнуюмассупосле смерти Т.В.Ф. жилой дом <адрес>, признать за К.Т.В. право собственности нажилойдом <адрес>,впорядкенаследования после смерти Т.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включитьвнаследственнуюмассупосле смерти Т.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес>.

Признать за К.Т.В. право собственности нажилойдом <адрес>,впорядкенаследования после смерти Т.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Хаматьянова Р.Ф.

2-3205/2014 ~ М-1839/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ключарева Татьяна Владимировна
Ответчики
Администрация Октябрьского района ГО г. Уфа
Другие
Нотариус Имамова Л.К.
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Хаматьянова Роза Фаритовна
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2014Передача материалов судье
25.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2014Подготовка дела (собеседование)
01.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.04.2014Предварительное судебное заседание
26.05.2014Судебное заседание
25.06.2014Судебное заседание
02.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее