Постановление по делу № 5-2909/2016 от 14.10.2016

Дело № 5-2909/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2016 года                                                г.Евпатория, пр.Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет требование исполнительного документа: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом Республики Крым по делу о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> доли прожиточного минимума на детей, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 111 квартал 2015 г.», с их последующей индексацией в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с применением минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ РК «Центра занятости населения» в <адрес> на учете не состоит, имел доход от случайных заработков, при этом какую-либо регулярную добровольную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, расходовал денежные средства на собственные нужды, алиментные платежи не осуществлял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментным платежам составляет <данные изъяты>.

    В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав доводы ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом Республики Крым, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копией письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его имущественное положение. Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 5.35.1 ч.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 40 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                     Н.М. Володарец