Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-1350/2015 ~ М-1165/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1350/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 15 декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истцов Тимофеевой А.В., Илемковой Н.И.,

представителя истца Илемкова В.Н. – адвоката Туманского А.М., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Балтачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А.В., Илемковой Н.И., Илемкова В.Н. к Балтачеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева А.В., Илемкова Н.И., Илемков В.Н. обратились в суд с иском к Камашеву С.Н., Шмаковой С.С., Б.Д,А. о компенсации морального вреда, и просят взыскать в пользу истца Тимофеевой А.В. в связи со смертью сына <***> руб., который необходимо взыскать с ответчиков Шмаковой С.С. и Б.Д,А. субсидиарно <***> руб., с Камашева С.Н. – <***> руб.; в пользу истца Илемкова В.Н. в связи со смертью внука <***> руб., который необходимо взыскать с ответчиков Шмаковой С.С. и Б.Д,А. субсидиарно <***> руб., с Камашева С.Н. – <***> руб.; в пользу истца Илемковой Н.И. в связи со смертью внука <***> руб., который необходимо взыскать с ответчиков Шмаковой С.С. и Б.Д,А. субсидиарно <***> руб., с Камашева С.Н. – <***> руб.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг погиб П.С.В., причина смерти – ферментативный шок, острый геморрагический панкреонекроз. Смерть П.С.В. наступила из-за того, что дд.мм.гггг в вечернее время несовершеннолетний Б.Д,А. в квартире по адресу: <***> передал малолетнему П.С.В. курительную смесь, после употребления которой последний в ночь на дд.мм.гггг скончался.

Уголовное преследование в отношении Б.Д,А. прекращено, так как он в соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ не достиг возраста, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, с которого наступает уголовная ответственность.

дд.мм.гггг Можгинским районным судом УР Камашев С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, по которой ему было назначено наказание. В приговоре делается вывод о том, что подсудимый были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного систематического потребления наркотических средств в квартире.

Таким образом, имеется причинная связь между противоправными действиями Камашева С.Н. и Б.Д,А. и наступившими последствиями смертью П.С.В.

Вина Б.Д,А. подтверждается обстоятельствами произошедшего, его показаниями, и так как он является несовершеннолетним и не имеет постоянного заработка или иного дохода, за вред причиненный им должны отвечать его родители – Шмакова С.В.

На основании изложенного истцы просят завяленные требования удовлетворить и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Определениями суда от дд.мм.гггг к участию в деле привлечены в качестве соответчика - Балтачев А.В., в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Б.Д,А. - Федеральное государственное бюджетное специальное учреждение для детей и подростков <данные изъяты>.

В дальнейшем истцы уточнили исковое заявление, просят взыскать в пользу истца Тимофеевой А.В. в связи со смертью сына <***> руб., который необходимо взыскать следующим образом: с ответчиков Б.Д,А., Камашева С.Н. – по <***> руб. с каждого; взыскать в пользу истца Илемкова В.Н. в связи со смертью внука <***> руб., который необходимо взыскать следующим образом: с ответчиков Б.Д,А., Камашева С.Н. – по <***> руб. с каждого; взыскать в пользу истца Илемковой Н.И. в связи со смертью внука, <***> руб., который необходимо взыскать следующим образом: с ответчиков Б.Д,А., Камашева С.Н. – по <***> руб. с каждого. В случае отсутствие заработка у несовершеннолетнего Б.Д,А., указанную сумму взыскать с его родителей – Балтачева А.В., Шмаковой С.С.

Определением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг дело в части иска к Камашеву С.Н. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в указанной части.

Определением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг дело в части иска к Б.Д,А. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В ходе судебного заседания от истцов Тимофеева А.В., Илемкова Н.И., представителя истца Илемкова В.Н. – Туманского А.М., и Балтачева А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на нижеследующих условиях:

1.      Балтачев А.В. выплачивает в счет возмещения морального вреда Тимофеевой А.В. <***> руб. ежемесячно по <***> руб. начиная с дд.мм.гггг. до 30 числа каждого месяца до полной выплаты.

2.      Балтачев А.В. возмещает судебные расходы Илемкова В.Н. на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <***> руб.

3.      Балтачев А.В. осуществляет выплаты путем перечисления денежных средств на карту №***, открытую на имя Тимофеевой А.В..

4.      Истцы Тимофеева А.В., Илемкова Н.И., Илемков В.Н. отказываются своих исковых требований в полном объеме.

На указанных условиях стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство гражданского дела по иску прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Камашев С.Н., его представитель Зиновьева Р.В., ответчик Шмакова С.С., ее представитель - Посторомов И.Ф., не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Илемков В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя Туманского А.М., действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения

Ответчик Б.Д,А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в учреждении закрытого типа, гражданским законодательством не предусмотрено этапирование осужденных в судебное заседание.

Законный представителя несовершеннолетнего ответчика Б.Д,А. - Федеральное государственное бюджетное специальное учреждение для детей и подростков <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление об отложении дела в суд не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения лиц.участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменного мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили порядок устранения нарушенных прав на приемлемых для себя условиях.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем указано в мировом соглашении.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано представителем истца и ответчиком, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между истцами Тимофеевой А.В., Илемковой Н.И., представителем истца Илемкова В.Н. – Туманским А.М. и ответчиком Балтачевым А.В. по иску Тимофеевой А.В., Илемковой Н.И., Илемкова В.Н. к Балтачеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда - на следующих условиях:

1.      Балтачев А.В. выплачивает в счет возмещения морального вреда Тимофеевой А.В. <***> руб. 00 коп. ежемесячно по <***> руб. 00 коп. начиная с дд.мм.гггг. до 30 числа каждого месяца до полной выплаты.

2.      Балтачев А.В. возмещает судебные расходы Илемкова В.Н. на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <***> руб. 00 коп.

3.      Балтачев А.В. осуществляет выплаты путем перечисления денежных средств на карту №***, открытую на имя Тимофеевой А.В..

4.      Истцы Тимофеева А.В., Илемкова Н.И., Илемков В.Н. отказываются своих исковых требований в полном объеме.

Производство по иску Тимофеевой А.В., Илемковой Н.И., Илемкова В.Н. к Балтачеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья Дериглазова Л.С.