Решение по делу № 2-2045/2016 ~ М-1658/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-2045/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                                 с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Д.Х. Кинжабаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Шакировой К.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с Шакировой К.З. задолженности по кредиту в сумме 118 000 руб. 69 коп., расходов по госпошлине 3 560 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указывая на то, что Шакирова К.З. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Шакирова К.З. получила кредитную карту VISA Classic №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Просит взыскать с Шакировой К.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на дату, указанную в расчете задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 118 000 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 00 коп., а всего 121 569 руб. 69 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Шакирова К.З. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шакировой К.З. в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шакировой К.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шакирова К.З. получила кредитную карту VISA Classic №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Заемщик Шакирова К.З. взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно расчету представленного ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредиту у Шакировой К.З. составляет 118 000 руб. 69 коп., в том числе: 5 261 руб. 16 коп. неустойка, 7 828 руб. 35 коп. просроченные проценты, 104 911 руб. 18 коп. просроченный основной долг.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №, законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 560 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №,№ (л.д.6,7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Шакировой К.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шакировой К.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 000 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 00 коп., а всего 121 560 (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:                     С.М. Хайрутдинова