Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-434/2021 ~ М-169/2021 от 25.01.2021

Дело № 2а-434/2021/40RS0017-01-2021-000229-16                копия                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 24 февраля 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Соловьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области и УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

25 января 2021 года в суд поступило административное исковое заявление ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, выразившегося в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника по исполнительному производству № №, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В обоснование исковых требований указано, что 21 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании со Степановой ФИО8. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 7 138,43 руб. Степанова ФИО9 с 7 апреля 2015 года является получателем пенсии. По состоянию на 15 января 2021 года задолженность не погашена и составляет 1705,2 руб. Судебный пристав-исполнитель 15 апреля 2020 года вынес постановление об удержании из доходов должника, и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.

Представитель административного истца ООО «АФК» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого районного отделения судебных приставов в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области по доверенности Епифанова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо Степанова ФИО10. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании, назначенном на 16 февраля 2021 года, был объявлен перерыв до 24 февраля 2021 года.

Определением суда от 24 февраля 2021 года настоящее дело в части заявленных административным истцом требований о привлечении судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области к административной ответственности производством прекращено.

Выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Калужской области по доверенности Епифанову Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что 21 февраля 2020 года на основании судебного приказа № 1-2088/2019 от 13 декабря 2019 года, выданного судебным участком № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области о взыскании со Степановой ФИО11 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 7 138,43 рублей судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП Садырбаевой К.Б. возбуждено исполнительное производство № №

25 февраля 2020 года по данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель Садырбаева К.Б. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Степановой ФИО12 В данном постановлении судебный пристав-исполнитель постановил: копию постановления направить для производства удержания суммы долга из пенсии и иных доходов должника в Пенсионный фонд РФ; удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

По смыслу приведенного положения пункта 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" целью проверки является установление правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

В целях проверки подлежат исследованию документы, связанные с начислением и выплатой пенсии должника, а также перечислением удержанных из пенсии денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, либо взыскателю.

В нарушение приведенной нормы права проверка правильности удержания и перечисления денежных средств органами пенсионного фонда судебным приставом-исполнителем не проводилась, что следует из материалов исполнительного производства. Документов, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем указанной проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, административными ответчиками в материалы дела не представлено.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, имеющихся в материалах указанного исполнительного производства, следует, что в счет погашения долга взыскателю ООО «АФК» было постановлено перечислить денежные средства, поступившие по платежному поручению от 12.03.2020г. – 44,74 руб., по платежному поручению от 16.03.2020г. – 54,01 руб., по платежному поручению от 28.04.2020г. – 39,12 руб., по платежному поручению от 15.05.2020г. – 50 руб., по платежному поручению от 19.06.2020г. – 2078,34 руб., по платежному поручению от 21.07.2020г. – 1994,67 руб., по платежному поручению от 20.08.2020г. – 94,58 руб., по платежному поручению от 20.08.2020г. – 556,14 руб., по платежному поручению от 01.09.2020г. – 7,60 руб., по платежному поручению от 28.09.2020г. – 430,37 руб.

Сведений о том, что после 28 сентября 2020 года по исполнительному производству производились удержания из пенсии должника в счет погашения долга взыскателю, в материалы дела не представлено.

Также не представлено данных о том, что на момент рассмотрения дела требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены, и долг перед взыскателем должником погашен.

Сведений о причинах отсутствия удержаний из пенсии должника, начиная с октября 2020 года по настоящее время, в материалы дела административными ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по исполнительному производству № № судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из пенсии должника.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из пенсии должника по исполнительному производству № №

Обязать судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области провести по исполнительному производству № № проверку правильности удержания и перечисления органами Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств по исполнительному документу на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, либо взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     подпись             Г.С. Артёмова

Копия верна. Судья                             Г.С.Артёмова