Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2021 ~ М-1015/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-3906/2021

24RS0046-01-2021-002757-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

с участием истца Катушенок А.Н., ее представителем Сафоновой Н.К., действующей на основании ордера от 01.07.2021 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катушенок Альбины Николаевны к муниципальному образованию – город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярске о признании права собственности (доли) на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Катушенок А.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Злобина Т.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец приходится дочерью Злобиной Т.И., в связи с чем является наследником первой очереди, иных наследников к имуществу Злобиной Т.И. не имеется. Катушенок А.Н. обратилась к нотариусу, однако, ей было разъяснено, что она пропустила полугодовалый срок для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд. Причиной пропуска срока для обращения к нотариусу явилось заблуждение истца о том, что обращаться к нотариусу необходимо до истечения полугодовалого срока, а не после, также распространение коронавирусной инфекции в данный период, учитывая, что истец по возврату находится в зоне риска и сама перенесла заболевание данной инфекцией. Вместе с тем, истец фактически приняла наследственное имущество матери, поскольку фактически проживала вместе с ней по <адрес>, а домами и землей по ул. <адрес> пользовались в летний период, как дачей, также Катушенок А.Н. занималась ремонтом домов, оплачивала налоги и платежи за спорное имущество, обрабатывала земельные участки, совершая все необходимые действия, связанные с уходом и владением, пользованием данным имуществом.

С учетом уточнений исковых требований истец просит признать за Катушенок А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по основаниям фактического принятия наследства после смерти наследодателя – Злобиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Катешенок А.Н., ее представитель Сафонова Н.К. /полномочия проверены/ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. В части признания права собственности на земельные участки, пояснили, что имеют намерения обратиться с самостоятельными требованиями.

Представитель ответчика МО – город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа Багрий Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.95).

Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Злобина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.11.2011 (л.д. 8), также являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м.,

кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.09.2020 (л.д 9), от 28.03.2012 (л.д. 10).

Катушенок А.Н. является дочерью Злобиной Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), свидетельством о браке № (л.д. 16). Кроме того, Катушенок А.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.11.2011 (л.д. 7).

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью 757 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> является Григорьева В.Н. Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.03.2021 (л.д. 31-42), от 17.07.2021 (л.д.55-64).

    В соответствии со свидетельством о смерти № от 24.06.2020 Злобина Татьяна Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 24.06.2020 (л.д. 4).

    С заявлением о принятии наследства 01.03.2021 обратилась дочь умершей – Катушенок А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № к имуществу Злобиной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-94), сообщив, что наследство, по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, принято ею фактически, так как она пользуется жилым домом, который на праве собственности принадлежал умершей, производит оплату обязательных платежей, несет сходы по содержанию жилого дома, охраняет ее имущество (оборот л.д. 76, л.д. 77).

    Принимая во внимание, что истец проживала совместно со Злобиной Т.И., пользовалась совместно с наследодателем спорным недвижимы имуществом, также продолжает распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 ГК РФ не отказывалась, осуществляла действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, также Катушенок А.Н. является единственным наследником Злобиной Т.И., вступившим в наследство после ее смерти, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Катушенок А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> расположенную на земельном участке, общей площадью 344 кв.м., с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования. При этом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела иных наследников не установлено. Кроме того, при рассмотрении настоящего спора следует исходить из того, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

У суда не имеется оснований не доверять добытым по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.

Признание права собственности истца на спорное недвижимое имущество является основанием для внесения Управлением Росреестра по Красноярскому краю сведений в государственный реестр о государственной регистрации перехода права собственности к Катушенок Альбине Николаевне.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание оплату истцом государственной пошлины не в полном размере, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета в размере 10 709 руб. 30 коп. (850930,25руб. (411258,78руб. (1/2 от стоимости спорной квартиры) + 439671,47(1/2 от стоимости спорного жилого дома)) -200000*1%+5200руб.=11709,30руб-1000руб. (оплаченная государственная пошлина)= 10709,30 руб.)

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Катушенок Альбиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

    Признать за Катушенок Альбиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>с кадастровым номером №.

    Взыскать с Катушенок Альбиной Николаевной в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 709 (десять тысяч семьсот девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021.

Судья                                         О.А. Милуш