Постановление по делу № 5-85/2016 от 16.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Голубева А.В., адвоката Матвеева В.М., УУМ ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Сороковикова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Голубева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Голубев А.В., находясь по адресу <адрес> во время задержания по подозрению в совершении <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оперуполномоченного ФИО1 т.е. воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В результате в отношении Голубева А.В. были применены спецсредства и физическая сила.

УУМ ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Сороковикова Д.А. пояснил суду, что на основании поступившего рапорта оперуполномоченного сотрудника полиции об оказании неповиновения в отношении Голубева А.В. был составлен протокол по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Голубев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил суду, что никакого неповиновения он не оказывал.

Адвокат Матвеев В.М. пояснил суду, что протокол по делу об административном правонарушении составлен за пределами установленных законом сроков его составления, в связи с чем является недопустимым доказательством. В действия Голубева А.В. отсутствует объективная сторона правонарушения. Каких-либо законных требований к Голубеву А.В. сотрудники полиции не предъявляли, Голубев А.В. находился в своей квартире.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности исполнять письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц.

В протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует указание на объективную стороны совершенного правонарушения. Из материалов дела не представляется возможным сделать вывод о том, как именно было оказано неповиновение сотрудникам полиции, рапорты оперуполномоченного ФИО1. и УУМ ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Сороковикова Д.А. также содержат лишь указание на неповиновение Голубева А.В., при этом в какой форме было оказано такое неповиновение не отражено.

Показания оперуполномоченного ФИО1 проводившего непосредственное задержание, суд расценивает как показания лица, заинтересованного в исходе дела.

Исходя из содержания имеющихся материалов дела, суду не представляется возможным сделать вывод о наличии в действиях Голубева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данные материалы не содержат сведений о том, какими именно действиями Голубев А.В. препятствовал исполнять сотрудникам полиции свои должностные обязанности, и какие законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не выполнил.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Рабданова