Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5364/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-5364/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Воронеж                                                      27 мая 2016 года

             Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Коровиной О.Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лазареву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лазареву А.А. о взыскании страхового возмещения в размере 92030 рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей 91 копейка.

В обоснование требования указано, что 24.06.2012 года в 22 часа 00 минут на автодороге Воронеж-Сомово произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2109» гос.номер (№) под управлением неизвестного водителя и автомобиля «Тойота» гос.номер (№), под управлением Лахина В.В. В результате указанного ДТП автомобилю марки «Тойота» гос.номер (№) механический повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2109» гос.номер (№), собственником которого является ответчик. В связи с тем что, гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота» гос.номер (№) была застрахована по полису КАСКО (№), вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки в размере 92030 рублей 44 копейки. Указанные обстоятельства, послужили основанием для     обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Лазарев А.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2012 года в 22 часа 00 минут на автодороге Воронеж-Сомово произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2109» гос.номер (№) под управлением неизвестного водителя и автомобиля «Тойота» гос.номер (№), под управлением Лахина В.В.

Водитель автомобиля «ВАЗ-2109» гос.номер (№) скрылся с места происшествия. Согласно определения от 24.06.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением (№) от 25.08.2012 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, за истечением срока привлечения к административной ответственности. Принятыми мерами розыска установить водителя «ВАЗ-2109» гос.номер (№) причастного к совершению вышеназванного ДТП не представилось возможным. Собственником указанного транспортного средства является Лазарев А.А..

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Тойота Рав4, государственный регистрационный знак (№) была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО по рискам «Ущерб» и «Угон» (полис (№)) со сроком действия с 03.04.2012 года по 02.04.2013 года, страховая сумма определена в размере 1210000 рублей, сумма страховой премии определена в размере 45980 рублей. В полисе указано, что при натуральной форме страхового возмещения страховщик обязуется организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, из числа тез с которыми у него заключены соответствующие договоры. Ремонт осуществляется на станции технического обслуживания по выбору страхователя (л.д.12).

Согласно акту сдачи-приемки работ (№) от 07.10.2012 года ООО «Бизнес Кар Воронеж», стоимость устранения механических повреждений причиненных в результате ДТП застрахованному автомобилю Тойота Рав4, государственный регистрационный знак (№) составила 92030 рублей 44 копейки (л.д.21). Истец исполнил свои обязательства по указанному выше договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 92030 рублей 44 копейки (л.д. 25).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая факт исполнения СПАО «Ингосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Лазарева А.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 92030 рублей 44 копейки.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 92030 рублей 44 копейки, в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец не оплатил государственную пошлину в сумме 2960 рублей 91 копейка, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Лазареву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лазарева А.А. в пользу закрытого СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 92030 рублей 44 копейки рублей. Взыскать с Лазарева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей 91 копейка в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                       Л.И. Ивакина.