Дело № 2-1193/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2018 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Малкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к Ващенко Д.И. о взыскании задолженности по арендной плате и соответствующей сумме пени,
установил:
Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» (далее – Администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и пени по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сроком на 20 лет, по условиям которого ответчику был передан земельный участок <Данные изъяты>. Арендная плата составляет 35354,94 руб. в календарный год. В соответствии с п. 2.7 договора в случае неуплаты платежей в установленные сроки арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2 % от суммы платежей. Истец указывает, что Ващенко Д.И. принятые на себя обязательства со дня заключения договора и по текущее время не исполняет. Согласно расчету истца задолженность ответчика по аренде составляет 35354 руб. 94 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей – 21637 руб. 22 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 614, 619 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, истец просит взыскать с Ващенко Д.И. задолженность по аренде в размере 35354 руб. 94 коп., пени в сумме 21637 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца Лукьянова Е.А. заявила отказ от исковых требований в связи полным погашением задолженности. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ващенко Д.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика на основании доверенности Макаров М.Г. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель Администрации заявил отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, то суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает возможным принять заявление об отказе от требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» от исковых требований к Ващенко Д.И. о взыскании задолженности по арендной плате и соответствующей сумме пени.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1193/2018 по иску администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к Ващенко Д.И. о взыскании задолженности по арендной плате и соответствующей сумме пени.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья Ратомская Е.В.