Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-569/2015 от 03.03.2015

Дело № 2- 782/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Бариновой,

при секретаре Ю.Е. Челядиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ерофеева А.А. к Ерофееву ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца Бойко Л.Д., действующей на основании доверенности от 27.02.2015, сроком действия три года,

представителя ответчика ФИО3. – Невидимовой К.В., действующей на основании доверенности от 18.03.2015, сроком действия на один год,

третьего лица Ерофеева А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.А. обратился в суд с иском к ФИО3. о признании права собственности на /________/ доли в праве общей долевой собственности на /________/ квартиру по адресу: /________/, г.Томск, /________/, в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что является наследником по завещанию после смерти /________/ ФИО9, умершей /________/. При жизни 17.05.2012 его /________/ составила завещание, по которому все своё имущество, в том числе /________/ долю квартиры по адресу: /________/, она завещала ему.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде /________/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Томск, /________/. Другая /________/ доля в этой квартире принадлежит ФИО3 который является /________/ и находится /________/». После смерти /________/ он не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию. Он фактически принял наследство. Проживает в указанной квартире и проживал до смерти /________/, но зарегистрирован был по другому адресу: г.Томск, /________/. После смерти /________/ оплачивал все коммунальные расходы за квартиру в /________/, а также расходы по содержанию и ремонту жилья.

В начале 2015 года он обратился к нотариусу ФИО6 с просьбой принять от него заявление о принятии наследства, нотариус посоветовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, поскольку прошло более 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Полагает, что он, как наследник, принявший наследство, путем фактического его принятия, независимо от времени и способа принятия, считается собственником наследственного имущества, независимо от того, произведена или не произведена государственная регистрация права собственности за ним. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле. У наследодателя и у него (истца) имеется /________/ ребенок - ФИО3 который является /________/ и находится /________/. Его доля в наследственном имуществе составляет половину доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Если бы завещание отсутствовало, после смерти наследодателя наследниками по закону являлись бы: он (истец), /________/ ФИО3., ФИО15. и все бы унаследовали по /________/ доле (/________/). Обязательная доля /________/ сына составляет /________/ доли (/________/). В настоящее время к наследованию призвана /________/ доля в праве на квартиру или /________/ долей, из которых /________/ доля должна принадлежать /________/ ФИО3 Никто в его интересах за принятием доли /________/ в праве на квартиру по адресу: г.Томск, /________/, после смерти его /________/ ФИО9, не обратился. Просит /________/ долю или /________/ долей в праве общей долевой собственности на квартиру признать за ним в порядке наследования. В случае, если ответчик в лице опекуна пожелает принять /________/ доли в праве на квартиру, как обязательную долю, он изменит исковые требования, уменьшив свою долю.

На указанное исковое заявление от представителя ответчика поступили возражения, согласно которым ФИО3., /________/ года рождения, поставлен на обслуживание в /________/» с 19.06.2012 года (Приказ /________/ от 19.06.2012) на основании /________/. ФИО3 проживает в /________/ по настоящее время. В связи с тем, что ФИО3 признан /________/, решением Томского райнарсуда Томской области от /________/ директор /________/» ФИО7 на основании ч. 4 ст.35 ГК РФ является законным представителем совершеннолетнего /________/ ФИО3 ФИО3 является родным сыном ФИО9 У ФИО9 и ФИО3 на праве долевой собственности имеется квартира по адресу: г.Томск, /________/: доля в праве /________/ у каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/. Согласно п.2 ч.1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Просит уменьшить долю Ерофеева А.А. и признать за ним право собственности на /________/ долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: г.Томск, /________/. Признать за ФИО3 право собственности на /________/ доли в праве общей долевой собственности на /________/ квартиру по адресу: г.Томск, /________/.

Впоследствии исковые требования истцом уточнены. В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что признает /________/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Томск, /________/ за /________/ сыном ФИО3 как наследником обязательной доли после смерти его матери ФИО9

Просит признать за ним, А.А. , право собственности на /________/ долей в праве общей долевой собственности на /________/ квартиру по адресу: /________/, г.Томск, /________/, в порядке наследования.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его интересы в суде представляла представитель ФИО8

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо Ерофеев А.А. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив дело рассмотреть в отсутствии ФИО3, изучив доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 и п. 5 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти /________/ ФИО9, умершей /________/. При жизни 17.05.2012 /________/ составила завещание, по которому все своё имущество, в том числе /________/ долю квартиры по адресу: г.Томск, /________/, она завещала истцу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются завещанием ФИО9 от 17.05.2012; свидетельством о заключении брака серии /________/ от 10.09.1976; свидетельством о смерти /________/ /________/ от /________/ ФИО9

Также судом установлено, что /________/ доля в этой квартире принадлежит ФИО3, который является /________/ и находится /________/», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2004, справкой ОГБУ /________/ от /________/ /________/. Он является сыном истца и наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении /________/

Решением /________/ от /________/ ФИО3, /________/ года рождения, признан /________/

На него распространяется правило об обязательной доле в наследстве (правила ст. 1149 ГК РФ).

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2015 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области подтверждает, что ФИО3 и /________/ являются правообладателями по /________/ в праве общей долевой собственности на /________/, расположенную по адресу: /________/.

Справка ООО УК «/________/» от 03.02.2015 подтверждает регистрацию наследодателя ФИО9 и ФИО3 по месту жительства по указанному адресу.

Кроме того, ребенком истца и наследодателя является А.А. , что подтверждается свидетельством о рождении /________/ от 10.11.1981.

В судебном заседании представитель ответчика и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд считает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на /________/ долей в праве общей долевой собственности на /________/ квартиру по адресу: /________/, г.Томск, /________/, в порядке наследования.

Указанная доля исчисляется следующим образом: /________/ – доля каждого наследника, /________/ – это количество наследников (по закону), /________/ доля - доля квартиры после смерти наследодателя. Обязательная доля /________/ ФИО3 составляет /________/). Таким образом, /________/ долей принадлежит истцу (/________/).

Принадлежность /________/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Томск. /________/ за /________/ ФИО3 признана истцом.

Утверждения истца о том, что после смерти жены он оплачивал коммунальные расходы за квартиру, расходы по содержанию и ремонту жилья, фактически принял наследство, никем не оспаривались, подтверждаются справкой ООО «/________/» от 20.02.2015.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерофеева А.А. к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Ерофеевым А.А. на /________/ долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /________/, /________/ порядке наследования.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /________/

/________/

/________/