Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2014 ~ М-1449/2014 от 31.03.2014

Материал № 9-178/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 апреля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Вашанова А.Н. к Пьянзиной О.В. и Духно А.В. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, признании государственной регистрации права собственности на маломерное судно недействительной, признании права собственности на маломерное судно,

установил:

Вашанов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ООО «Автомир», Бородачеву А.С. и Юренкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно статье46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Пьянзина О.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Духно А.В. проживает по адресу: <адрес>.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции согласно приложению 8 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» относится <адрес> либо Кировскому районному суду г. Перми.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Вашанову А.Н. исковое заявление к к Пьянзиной О.В. и Духно А.В. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, признании государственной регистрации права собственности на маломерное судно недействительной, признании права собственности на маломерное судно и разъяснить, что с указанным заявлением истцу следует обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Пьянзиной О.В., либо в Кировский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Духно А.В.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов