Определение по делу № 2-788/2016 (2-7532/2015;) ~ М-4684/2015 от 16.07.2015

Гражданское дело № 2-788/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи    Поляковой Т. П.,

При секретаре                                                   Газенкамф Э. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Казанфаровой Е М-К к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» в интересах Казанфаровой Е. М-К предъявила иск к ООО «Цептер Интернациональ», в котором просит расторгнуть заключенный между Казанфаровой Е. М-К и ответчиком договор купли-продажи № от 18.05.2014г. Взыскать с ответчика в пользу Казанфаровой Е. М-К 82415 руб., уплаченных по договору купли-продажи, неустойку в размере 55218,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф.

В судебное заседание истец Казанфарова Е. М-К и ее представитель КРОО «Защита потребителей» не явились, извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на 07.12.2015, ни истец ни ее представитель КРОО «Защита потребителей» не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Дело находится в производстве суда с 16.07.2015. Ни истец ни представитель КРОО «Защита потребителей» движением дела не интересуются. В связи с недобросовестным процессуальным поведением стороны истца дело находится в производстве суда столь длительный срок.

Казанфарова Е. М-К при предъявлении иска представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Однако без совершения истцом процессуальных действий у суда не имеется возможности разрешить спор.

Кроме того, истцом при предъявлении иска были представлены ксерокопии договора и квитанций, на которых основывает свои требования, в связи с чем в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 11.09.2015г истцу было предложено представить в судебное заседание подлинники приложенных документов или их копии, надлежащим образом заверенные. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Данные доказательства суду так и не были представлены, в связи с чем, у суда не имеется возможности разрешить дело по существу без участия сторон. Представленные истцом доказательства не соответствуют закону в части требований к письменным доказательствам согласно ст. 71 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление КРОО «Защита потребителей» в интересах Казанфаровой Е М-К к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Председательствующий:    /подпись/                Т. П. Полякова

    Копия верна. Судья.