Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2012 ~ М-286/2012 от 05.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Октябрьск 18 июля 2012 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дарьиной М.Г., Шмидт Е.В., Петуховой Е.И. к Дарьину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Дарьину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. Истцы поддержали заявленные требования в судебном заседании и показали, что ответчик – бывший супруг Дарьиной М.Г., <данные изъяты>, который в октябре 2003 года переехал жить к своей матери в квартиру адрес 2. На протяжении 9 лет ответчик не живёт в спорной квартире, не хранит в ней своих вещей, не оплачивает содержание квартиры. Считают, что Дарьин В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на постоянное место жительства в другое жилое помещение.

Дарьин В.В. признавая иск, показал, что действительно с октября 2003 года не проживает в квартире <адрес>, не содержит её, у него есть другое место жительства.

Из отделения УФМС России по Самарской области в г. <данные изъяты> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель администрации г.о. по доверенности Шальнова Е.В. считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской1 Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, зарегистрированы: Дарьина М.Г., Дарьин В.В., Шмидт Е.В., Петухова Е.И., квартира муниципальная.

В судебном заседании установлено, что в 2003 году Дарьин В.В. добровольно выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, он приобрёл право пользования другим жилым помещением. Ответчик не предпринимал мер к вселению в квартиру, не несёт расходов по ее содержанию, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При таких обстоятельствах договор социального найма жилого помещения с Дарьиным В.В. должен быть расторгнут, последний утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дарьиной М.Г., Шмидт Е.В., Петуховой Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дарьина В.В. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Обязать отделение УФМС России по Самарской области в г. <данные изъяты> снять Дарьина В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Е.В. Корноухова.