Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13568/2017 от 20.04.2017

Судья: Захарова Е.А. Дело <данные изъяты>а-13568/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционной жалобы Машинской О. П., Машинского В. Л. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по требованиям ГУ <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» к ТСЖ «Ивановское», председателю ТСЖ «Ивановское» Гольникову Р. В., Анипко С. Г., Громовой Е. Е., Дейч К. Н., Гутману Л. Н., Агатовой И. Г., Иваницкому П. Г., Инспекции ФНС России по <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>), о ликвидации ТСЖ «Ивановское», о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ «Ивановское» на председателя Гольникова Р.В., о внесении записи о ликвидации ТСЖ «Ивановское» в ЕГРЮЛ,

по докладу судьи Редченко Е.В.,

заслушав мнение Агатовой И.Г. и ее представителя Гавриловой И.М., представителя ГУ <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» – Лопаткиной О.А., представителя ТСЖ – Суханова О.А.,

установила:

ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с требованиями к ТСЖ «Ивановское», председателю ТСЖ «Ивановское» Гольникову Р.В., Анипко С.Г., Громовой Е.Е., Дейч К.Н., Гутману Л.Н., Агатовой И.Г., Иваницкому П.Г., Инспекции ФНС России по г. Истре о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокол <данные изъяты> от 16 января 2009 г.), о ликвидации ТСЖ «Ивановское», о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ «Ивановское» на председателя Гольникова Р.В., о внесении записи о ликвидации ТСЖ «Ивановское» в ЕГРЮЛ.

Решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении указных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, не участвующие в деле лица – Машинская О.П., Машинский В.Л., подали апелляционную жалобу на него.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе указанных лиц был поставлен вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 этого Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрен возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела усматривается, что определениями Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2016 г. было отказано во вступление в дело Машинского В.Л., Машинской О.П. в качестве заинтересованных лиц на стороне административного истца (<данные изъяты>). При этом судом учитывалось, что Машинские не являются членами ТСЖ, в связи с чем судебным актом при любом разрешении спора на них не будут возложены никакие материально-правовые обязанности, а также не будут разрешены вопросы, касающиеся непосредственно их субъективных прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 10 августа 2016 г. указанные определения суда от 21 июня 2016 г. оставлены без изменения (<данные изъяты>). При этом судебная коллегия также отметила, что решение суда по настоящему административному делу не может повлиять на права и обязанности Машинского В.Л., Машинской О.П. по отношению к административному истцу или административному ответчику, с которыми они не состоят в каких-либо правоотношениях, связанных с членством в ТСЖ «Ивановское», вопрос о ликвидации которого поставлен перед судом уполномоченным органом, в связи с чем предусмотренных законом оснований для привлечения указанных выше лиц к участию в деле не имеется.

Названные судебные акты не были отменены или пересмотрены.

В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Машинской О.П., Машинского В.Л. на решение Истринского городского суда Московской области от 06 октября 2016 г. подана лицами, не имеющими права апелляционного обжалования. Поэтому апелляционная жалоба названных лиц подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Машинской О. П., Машинского В. Л. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи