Приговор по делу № 1-22/2020 от 13.02.2020

Дело №1-22(1)/2020

64RS0008-01-2020-000149-20

Приговор

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Большакова С.А., <данные изъяты>, судимого 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Большаков С.А. управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, Большаков С.А., находясь в <адрес> в р.<адрес>, употреблял спиртные напитки, где также, у Большакова С.А. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион в состоянии опьянения, будучи при этом осужденным 21.06.2018 года мировым судом судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Реализуя свой преступный умысел, Большаков С.А., 12 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут, действуя умышленно, привел двигатель принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион, припаркованного уд37 по <адрес> в р.<адрес>, в рабочее состояние, и начал движение указанного автомобиля, подвергая опасности себя и других участников движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что он является лицом, осужденным по статье 264.1 УК РФ.

12 декабря 2019 года в 20 часов 18 минут, проезжая по участку автодороги, расположенному напротив <адрес> в р.<адрес>, автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион, под управлением Большакова С.А., был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». При выяснении его личности инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» лейтенант полиции ФИО5, имея достаточные основания полагать, что Большаков С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранил водителя Большакова С. А. от управления автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион, о чем составил протокол <адрес>. От прохождения освидетельствования на состояние опьянение техническим средством измерения, а именно: алкотектором «Юпитер», заводской №, Большаков С.А. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Большаков С.А. так же отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской
Федерации для целей.. . статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом,
находящимся в состоянии опьянения, признается лицо,.. . управляющее
транспортным средством, не выполнившее законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на
основаниях,    предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденный мировым судом
судебного участка №<адрес> Саратовской
области по ст. 2 64.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ
на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по
управлению транспортными средствами сроком на 2 года, зная о том,
что не имеет права управления транспортными средствами, в
нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, введенных в
действие с 1 июля 1994 года.. . лицам, не имеющим.. . водительского
удостоверения на право управления транспортным средством данной
категории. Водителю запрещается: управлять транспортным средством
в состоянии опьянения (алкогольного...)» 12.12.2019 года повторно
управлял    автомобилем марки    ВАЗ-21074    государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

В судебном заседании Большаков С.А. вину свою признал полностью, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, с согласия подсудимого, оглашены его показания, данные им в период следствия, из которых следует, что 12 декабря 2019 года около 20 часов 00 минут, собираясь домой он решил выпить оставшуюся в бутылке водку, примерно 0,3 л, так как дом находится поблизости он считал что доедет и не привлечет внимания. Выпив спиртное он сел в припаркованный около СТО принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион и начал движение по <адрес> в р.<адрес> в сторону своего дома. В этот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управления транспортными средствами. В 20 часов 18 минут проезжая участок автодороги напротив <адрес> в р.<адрес> он увидел в зеркало заднего вида служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. После чего он остановил свой автомобиль на обочине дороги. При проверки документов у сотрудника ОГИБДД имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос употреблял ли он сегодня спиртное, он сообщил, что выпил немного водки и ехал домой, так как дом находится поблизости. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом приборе Алкотектор «Юпитер». От прохождения данной процедуры он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он так же отказался, так как посчитал данную процедуру не целесообразной. Свою вину в том, что он управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р134КО, 64 регион в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.26-28,76)

Кроме показаний подсудимого, в которых он вину в совершении преступления признал, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Базарно-Карабулакский» ФИО6 следует, что 12 декабря 2019 года в 20
часов 20 минут по радио связи от ФИО7 стало известно, что
на <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074
государственный регистрационный знак Р 134 КО, 64 регион под управлением. Большакова С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Подъехав к дому № по <адрес> в р. п. Базарный Карабулак Саратовской области они
проверили водителя Большакова С.А. по базе ФИС-М ОГИБДД, где стало
известно, что ранее 21.06.2018 года Большаков С.А. привлекался
к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был подвергнут
наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением
права заниматься деятельностью по управлению транспортными
средствами на срок 2 года. В ходе проверки документов у Большакова
С.А., были достаточные основания полагать, что данный водитель
находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно из полости
рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы. Большаков
С.А. пояснил, что в вечернее время, находясь на станции
технического обслуживания, он употреблял алкоголь, а именно водку.
В отношении последнего Большакова С. А. был составлен протокол об
отстранении от управления транспортным средством. После чего
Большакову С.А. было предложено пройти освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения с использованием прибора
«Алкотектор «Юпитер», от чего Большаков С. А.
отказался, так как не отрицал факта употребления спиртного. После
чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения. От данной процедуры он так же
отказался. (л.д.72-74)

Из показаний свидетеля ФИО7, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 12 декабря 2019 года, в 20 часов 10 минут, проезжая по <адрес> в р.<адрес> им был замечен автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион, который ехал не по своей полосе автодороги. Для остановки транспортного средства он включил световой маячок и звуковой спец.сигнал. Вышеуказанный автомобиль остановился около <адрес> в р. <адрес>. Выйдя из служебного автомобиля он подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион со стороны водительской двери. Открыв водительскую дверь, он убедился, что в салоне автомобиля находился только водитель - Большаков С.А.. В салоне автомобиля был характерный запах алкоголя. После чего, им был вызван дежурный патруль ДПС ОГИБДД, которые по приезду отстранили Большакова С. А. от управления транспортным средством, а так же составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д.88-89)

Из показаний свидетеля ФИО5, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 12 декабря 2019 года им совместно с ИДПС ОГИБДД «Базарно-Карабулакский» ФИО6, согласно графика, на служебном автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак У0640, осуществлялось несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Примерно в 20 часов 20 минут по радио связи от ФИО7 стало известно, что на <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион под управлением гр. Большакова С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Подъехав к дому № по <адрес> в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, они проверили водителя ФИО1 по базе ФИС-М ОГИБДД, где стало известно, что ранее 21.06.2018 года гр. Большаков С.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В ходе проверки документов у Большакова С.А., были достаточные основания полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы. Большаков С.А. пояснил, что в вечернее время, находясь на станции технического обслуживания он употреблял алкоголь, а именно водку. Затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», от данной процедуры Большаков отказался, так как не отрицал факт употребления алкоголя. (л.д.90-92)

Показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- сообщением инспектора ДПС МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитана полиции ФИО5 от 12 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что в действиях водителя Большакова С.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом 64 МО № 184112 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12 декабря 2019 года в 20 часов 32 минуты ФИО5, Большаков С.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 4);

- актом 64 МА № 094414 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 12.12.2019 года в 20 часов 36 минут Большакову С.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». Проходить освидетельствование Большаков С.А. отказался, о чем было указано в акте (л.д. 5);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 12.12.2019 года в 20 часов 47 минут Большакову С. А. было предложено пройти "медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проходить медицинское освидетельствование Большаков С.А. отказался, о чем было указано в протоколе; (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года – участка автодороги по <адрес> в р. <адрес> напротив <адрес>. Участвующий в осмотре Большаков С. А. пояснил, что выпив спиртное сел, за руль &apos; автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Р № КО, 64 регион. В ходе осмотра места происшествия, изъят автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р № КС, 64 регион, оптический диск с видеозаписью с участием Большакова С.А. (л.д.7-11);

- копией приговора мирового суда судебного участка №2 Базарно-
Карабулакского района Саратовской области от 21.06.2018 года, согласно которому Большакову С. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2 64.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 14 0 часов с лишением права заниматься деятельностью (л.д.46-46);

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2020 года, - автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Р 134 КО, 64 регион,
припаркованного на стоянке МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский»
Саратовской области расположенной по адресу: Саратовская область,
р. п. Базарный Карабулак, ул. Помяловского, д. 25 и который признан вещественным

Доказательством, и возвращен законному владельцу - Большакову С.А. под сохранную расписку (л.д. 61,64);

- протоколом выемки от 03 февраля 2020 года – в кабинете № МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <адрес>, р. <адрес> 5 у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» лейтенанта полиции ФИО6 изъят сотовый телефон марки «Samsung А8» с видеофайлами от 12.12.2019 года с участием Большакова С.А. (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2020 года – в кабинете № 408 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» осмотрены: CD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ с участием Большакова С.А., изъятого 12.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия - участка автодороги по <адрес> в р. <адрес> напротив <адрес>; сотовый телефон марки «Samsung А8», на котором имеются видеофайлы от 12.12.2019 года с участием Большакова С.А., изъятого в ходе выемки от 03.02.2020 года. CD-R диск с видеофайлами с участием Большакова С.А. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 80-84).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Большакова С.А. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия Большакова С.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Большакова С.А., в том числе, заключения эксперта, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова С.А. суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья и здоровья его близких, на иждивение имеет малолетних детей, что является основанием для применения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой, у которой имеются малолетние дети, о которых он заботится, вину признал полностью, раскаивается в совершенном деянии, указывает что, в настоящее время полностью осознал противоправность совершенного им деяния, безразлично относился к последствиям, однако, в настоящее время изменил свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовал правоохранительным органам, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к Большакову С.А. наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Большакова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 210 (двести десять) часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Базарно-Карабулакскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области», с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию, частично, присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору от 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области и окончательно к отбытию – по совокупности приговоров – определить наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов с отбыванием не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Базарно-Карабулакскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области», с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения Большакову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ВАЗ-№ государственный регистрационный знак Р № КО, 64, находящийся у Большакова С.А., - оставить по принадлежности; DVD-R диска с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Д.Г. Лаптев